Решение № 2-1308/2025 2-1308/2025~М-1090/2025 М-1090/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1308/2025

Дело № 2-1308/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии А <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании гражданина не принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ФИО1, ФИО2 о признании гражданина не принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. Семья истца: мама И., папа К. и их две дочери ФИО3, <...> г.р., Л., <...> г.р., имели в собственности и проживали в квартире по адресу: <...>. В <...> году отец К. умер. В <...> году мама истца вышла замуж за А., после регистрации брака мама сменила фамилию на ФИО1 и стала проживать с новым супругом в <...>. На тот момент истцу было уже 22 года, а сестре Д. - 18 лет. Они остались проживать в квартире по адресу: <...>. <...> у мамы и ее нового супруга родился ребенок ФИО1. <...> истец, мама и сестра обменяли квартиру по адресу: <...> на жилой дом по адресу: <...><...>, <...>. Доли были распределены следующим образом: ФИО3 2/9 доли, Л. - 2/9 доли, И. - 5/9 долей. Сразу после покупки жилого дома указанные лица были зарегистрированы, но фактически в доме проживали только истец и ее сестра Д.. В 2005 году сестра Д. стала встречаться с мужчиной и проживать с ним в <...>. На девятом месяце беременности он ее бросил, и <...> Д. родила дочь В.. <...> сестра истца - Л. умерла. Завещание она не оставила, наследование имущества после ее смерти должно было осуществляться наследниками по закону: мамой И. (она же была назначена опекуном В. после смерти Д.) и дочерью ФИО2 В состав наследственной массы после смерти Д. входит 2/9 доли в жилом доме по адресу: <...>. Срок для принятие наследства после смерти Л. составляет 6 месяцев с 19.09.2015г. по 19.03.2016г. Однако И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и имени В.. Наследственное дело после смерти Б. не открывалось. <...> И. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В течение срока, установленного для принятия наследства (с <...>.), мама истца - И. - не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ею и В., т.е. она не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, а именно: 2/9 долями в жилом доме, в котором они просто были прописаны, но фактически проживали в <...>.

Установление факта не принятия И. и ФИО2 наследства, отрывшегося после смерти Л. необходимо истцу для реализации своего права на принятие наследства после смерти ее сестры Д.. Ведь именно истец проживала после смерти сестры в спорном жилом доме, принимала меры по его сохранности и несла расходы по оплате услуг по его содержанию.

Указывает, что не имеет возможности представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о не принятии И. и ФИО2 наследства Л., в срок, установленный для принятия наследства, в связи с отсутствие таковых. Этот факт будет доказываться истцом путем допроса свидетелей, явку которых она обеспечит в судебное заседание.

При таких обстоятельствах получить надлежащие документы о не принятии наследства Г. и ФИО2 без обращения в суд истец не имеет возможности.

На основании изложенного просит признать И. и ФИО2 не принявшими наследство, открывшегося после смерти Л., умершей <...>; признать за ФИО3 право собственности на 2/9 доли в жилом доме по адресу: <...>, как за наследником второй очереди после смерти Л., умершей <...>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали, представили письменное заявление о признании иска в полном объёме, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики добровольно признали исковые требования истца. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В связи с принятием судом признания иска, заявленного ответчиками, исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать И., <...> года рождения, умершую <...>, и ФИО2, <...> года рождения, уроженку д. <...>, паспорт <...>, не принявшими наследство, открывшегося после смерти Л., умершей <...>.

Признать за ФИО3, <...> года рождения, уроженкой <...> БАССР, паспорт <...>, право собственности на 2/9 доли в жилом доме по адресу: <...>, как за наследником второй очереди после смерти Л., умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено <...>.