Решение № 2-3432/2025 2-3432/2025~М-2797/2025 М-2797/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3432/2025

56RS0009-01-2025-0004497-07

№ 2-3432/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества №72 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ №72 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что <ФИО>11 являлся собственником земельного участка № <Номер обезличен>, расположенный в границах Садоводческого некоммерческого товарищества №72. Кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен> Согласно имеющимся у истца сведениям <ФИО>10 умер <Дата обезличена>, к имуществу умершего у нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело Наследник ФИО1 приняла наследство после умершего наследодателя и в период с 23.10.2023 по 23.05.2025 являлась собственником указанного земельного участка, в дальнейшем от права собственности отказалась. Членом СНТ ФИО1 не является. Образовавшуюся задолженность по членским и целевым взносам вносить отказалась. Задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с 2022 по 2024 года составляет 19 500 руб. Истец считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты по ст.395ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №72 задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2022 по 2024 годы в размере 19 500 руб.; 4000 рублей в качестве расходов за оплаченную государственную пошлину; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; проценты за период с 01.07.2022 по 27.05.2025 года в размере 5 711 руб.16 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: <ФИО>13, и по адресу регистрации: <ФИО>14. Однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления в два адреса. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО3 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, <ФИО>1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного в границах Садоводческого некоммерческого товарищества №72, по адресу: <...>, садоводческое товарищество № 72, участок <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти серии <Номер обезличен><Номер обезличен><ФИО>1 умер <Дата обезличена> в <...>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>1, усматривается, что наследником по закону после смерти <ФИО>1 является его дочь ФИО1, наследником по завещанию (на квартиру умершего) является его внук ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: Пермский край, город Березники, садоводческое товарищество № 72, участок <Номер обезличен>.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с 22.05.2025 является Муниципальный округ города Березники Пермского края, на основании заявления об отказе от права собственности на земельный участок или долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения №<Номер обезличен>, выданного 22.05.2025.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 с 19.04.2023 и по 22.05.2025 являлась собственником спорного земельного участка.

На общем собрании садоводов 21.05.2022 г. был утвержден размер членских взносов за 2022 год – 4 150 руб. и целевых взносов за 2022 год – 1 500 руб., срок оплаты установлен до 30.06.2022.

На общем собрании садоводов 03.06.2023 г. был утвержден размер членских взносов за 2023 год – 5 000 руб., и целевых взносов за 2023 год – 2 450 руб., срок оплаты установлен до 30.06.2023 г.

На общем собрании 29.06.2024 г. был утвержден размер членских взносов за 2024 год – 5 300 руб., и целевых взносов за 2024 год – 1 100 руб., срок оплаты установлен до 31.07.2024.

Как усматривается из расчета истца, задолженность по оплате членских взносов и целевых взносов за земельный участок <Номер обезличен> за период 2022-2024 гг. составляет 19 500 руб.

Сумма процентов за аналогичный период составляет 5 711,16 руб.

Данный расчет является верным, произведен с учетом положений пункта 3.7 Устава СНТ №72, согласно которому членские взносы вносятся в сроки, установленные Общим собранием.

Возражений против правильности самого расчета, каких-либо доказательств, опровергающих его, сторона ответчика в материалы дела не представила, равно как и не представила доказательств внесения платы за спорный период.

Учитывая, что ответчик являлся собственником земельных участков в юридически значимый период времени, оплату за содержание имущества общего пользования не вносил, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 19 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК ПФ приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что решениями общего собрания членов СНТ №72 утверждены суммы и сроки уплаты собственниками земельных участков взносов, при этом в установленные сроки ответчик эти взносы не платил, с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов.

Учитывая, что в данном случае у ответчика возникло денежное обязательство по внесению платы по членским и целевым взносам перед СНТ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1, согласно которому задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования за период с 2022 года по 2024 года составляет 19 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на дату подачи иска (27.05.2025) составляет в 5 711,16 руб.

Поскольку ФИО1 с 2022 года безосновательно пользуется денежными средствами истца, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют 5 711,16 руб. за период с 01.07.2022 по 27.05.2025 и подлежат взысканию по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 28.05.2025.

Кроме того, истцом к взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 26.05.2025 г, заключенного между председателем СНТ №72, в лице ФИО5 и ФИО6, исполнитель обязуется осуществлять представление интересов СНТ №72 в суде.

ФИО6 получил от СНТ №72 денежные средства в размере 15 000 руб., (п.3.2 Договора).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание время, обстоятельства дела, в том числе количество судебных заседаний и процессуальных документов, подготовленных стороной, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, понесенных СНТ №72 в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества №72 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества №72 (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 19 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 27.05.2025 в размере 5 711,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества №72 (ИНН <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения суда составляет сумму 19 500 руб., начиная с 28.05.2025, по дату фактической выплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.