Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-868/2020 М-868/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

УИД: ......

Дело № 2-1071/2020 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.03.2015 года между ПАО «......» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумме 500000 рублей сроком до ... года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ......%. 10.05.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «......» на ПАО «......». 02.09.2019 года между ПАО «......» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого право требования по кредитному договору к ответчику было уступлено истцу.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 723807,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 488 552 руб., задолженность по процентам в сумме 227255,09 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8085,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 85-86).

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2015 года между ПАО «......» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумме 500 000 руб. на срок до ... года, с уплатой ......% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было быть осуществлено должником ежемесячными платежами в размерах, установленных графиком – 15 100 руб. не позднее 28 числа каждого месяца (л.д.11-12).

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, начиная с мая 2017 года, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-35). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 подтвердил право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что решением единственного акционера Банка от ... года полное наименование банка ПАО «......» переименовано на ПАО «......» (л.д.37-38).

02.09.2019 года между ПАО «......» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого право требования по кредитному договору к ответчику было уступлено истцу (л.д. 43-50), о чем ФИО1 было сообщено уведомлением (л.д.40).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.09.2019 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 723 807 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 488 552 руб., задолженность по процентам в сумме 227 255,09 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8000 руб.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 085 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 28 марта 2015 года в виде задолженности по основному долгу 488552 рубля 00 копеек, задолженности по процентам 227255 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам (комиссиям) 8000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8085 рублей 52 копейки, а всего 731 892 (семьсот тридцать одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 61 копейку.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 26 октября 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2020 года.

......

......

......

......