Приговор № 1-432/2020 1-77/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-432/2020

дело № 1-77/2021

36RS0005-01-2020-003592-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И., Долбина А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО18,

защитников Гапон А.О., Гаршиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО19

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.02.2018 ФИО18, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем марки Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. № и осуществлял на нем движение по проезжей части ул. Героев Сибиряков со стороны проспекта Патриотов в направлении ул. Пеше-Стрелецкой г. Воронежа.

Примерно в 00 час. 08 мин. водитель ФИО18 приблизился к пересечению проезжих частей улиц Героев Сибиряков, являющейся второстепенной дорогой, и Писателя Маршака г. Воронежа, являющейся главной дорогой. В нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», регламентированного Приложение №1 к ПДД РФ, выехал на проезжую часть ул. Писателя Маршака г. Воронежа, не уступив дорогу автомобилю марки Лада GFL 110 ВЕСТА г.р.з. № под управлением водителя ФИО2., движущемуся по проезжей части ул. Писателя Маршака со стороны ул. Олеко Дундича в направлении ул. Юлюса Янониса г. Воронежа и перевозившему в качестве пассажиров ФИО1., ФИО3 ФИО4. и ФИО5 Вблизи д. 23 «б» по ул. Писателя Маршака г. Воронежа ФИО18 допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2., который в свою очередь, потеряв управление над автомобилем, допустил наезд на металлическое ограждение.

Вследствие допущенных водителем ФИО18 требований ПДД РФ пассажиру автомобиля Лада GFL 110 ВЕСТА ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Между совершенными ФИО18 нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с 24 на 25.02.2018 он на автомобиле Лада двигался по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа со стороны пр-та Патриотов в направлении ул. Пешестрелецкая г. Воронежа. При подъезде к пересечению с улицей П.Маршака, он обратил внимание на мигающий желтым цветом сигнал светофора и решил, что при проезде данного перекрестка действует правило «правой руки», поэтому продолжил движение без остановки. Знак «уступи дорогу» он увидел, когда уже было поздно. На перекрестке он допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, который двигался по главной дороге - по ул. П.Маршака со стороны ул. О.Дундича в направлении ул. Домостроителей. Спиртные напитки он не употреблял, 23.02.2018 курил кальян, ввиду чего результат его освидетельствования оказался положительным. ФИО18 сообщил, что полностью согласен с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, признает свою вину в данном ДТП, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содействовал следствию, возместил потерпевший причиненный ущерб, принес извинения, достиг с ней примирения.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 25.02.2018 она вместе с друзьями ФИО2., ФИО4 ФИО5 и ФИО3 ночью ехала на автомобиле Лада Веста. В пути следования от остановки «Мелодия» до остановки «Маршака» на перекрестке за мостом по направлению от остановки «Мелодия» она почувствовала удар, от которого машину закрутило и откинуло к ограждению. Причиной удара послужила машина, которая двигалась по второстепенной дороге со стороны ТЦ «Армада». От удара в автомобиле, на котором она передвигалась, были выбиты стекла, она почувствовала боль в области таза. На попутной машине ее доставили в БСМП с многочисленными переломами костей таза. Впоследствии приблизительно 5 дней она находилась в реанимации, потом еще около недели в обычной палате, за этим последовало длительное амбулаторное лечение. В ходе предварительного следствия ФИО18 передал ей 50000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением. Полагает, что ущерб возмещен в полном объеме, просит ФИО18 строго не наказывать.

В судебном заседании исследованы иные доказательства, представленные сторонами.

Свидетель ФИО2 пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль Лада GFL 110 ВЕСТА г.р.з. №, который технически исправен и застрахован. Ночью 25.02.2018 он ФИО2 вместе с друзьями ФИО1., ФИО5., ФИО4. и ФИО3 поехали на его автомобиле в ночной клуб. При движении со скоростью не более 50 км/ч от остановки «Мелодия» до остановки «Писателя Маршака» на пересечении с улицей Героев Сибиряков в заднюю часть его автомобиля последовал сильный удар, в результате чего он не мог справиться с управлением и выехал на встречную полосу движения, где ударился правой частью автомобиля о металлический забор. До приезда скорой помощи остановился автомобиль «Шевроле Круз», который отвез его пассажиров в БСПМ. Водителем автомобиля, который допустил столкновение с его автомобилем, является ФИО18

Свидетели ФИО3 и ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 и потерпевшей ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса судом были оглашены показания иных свидетелей в связи с их неявкой в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям очевидцев данного ДТП (т.1 л.д. 210-212).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 03.09.2018 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. № который он с начала февраля 2018 сдавал в аренду ФИО18 Ночью 25.02.2018 ему позвонил ФИО18 и сообщил, что попал в ДТП в районе д. 23 «б» по ул. Писателя Маршака г. Воронежа. Обстоятельства ДТП ему не известны (т.1 л.д. 232-234).

Свидетель ФИО7 - инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в ходе предварительного расследования пояснил об обстоятельствах оформления 25.02.2018 рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия совместно с инспектором ДПС ФИО8 Ими на месте было обнаружено, что на пересечении улиц Героев Сибиряков и Писателя Маршака г. Воронежа произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими, которых сразу госпитализировали в больницу. По приезду на место ДТП, они увидели два автомобиля Лада 211440 и Лада Веста с механическими повреждениями. Данные транспортные средства располагались на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Героев Сибиряков и Писателя Маршака. Водитель автомобиля Лада 211440 осуществлял движение по ул. Героев Сибиряков, являющейся второстепенной, от проспекта Патриотов в направлении ул. Пеше-Стрелецкой и в нарушение действий дорожного знака «Уступите дорогу» выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, который двигался по главной дороге ул. Писателя Маршака со стороны Олеко Дундича в направлении ул. Юлюса Янониса г. Воронежа. В присутствии понятых был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, установлено место столкновения транспортных средств, указано место расположения автомобилей на проезжей части, произведены необходимые замеры, которые были перенесены на схему, у водителей взяты объяснения (т.2 л.д. 29-32).

Аналогичные по содержанию показания дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 (т.1 л.д. 34-37).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 - сотрудники БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» сообщили об обстоятельствах их выезда в составе бригады скорой помощи на дорожно-транспортное происшествие ночью 25.02.2018 (т.2 л.д. 19-23, 24-28).

В судебном заседании исследован рапорт инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО11 (т.1 л.д. 32).

В судебном заседании исследованы документы, составленные 25.02.2018 сотрудниками ДПС на месте происшествия: - протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема участка пересечения проезжих частей улиц Героев Сибиряков и Писателя Маршака г. Воронежа вблизи <...> в которых отражены состояние и размеры проезжей части, наличие дорожных знаков и дорожной разметки, положение автомобилей (т.1 л.д. 104-107).

Правильность составленных документов и достоверность отраженных в них сведений подтвердили в ходе допросов на предварительном следствии свидетели ФИО12 и ФИО13 принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 222-225, 227-230).

Согласно сообщения МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет», наружное освещение на участке вдоль проезжей части вблизи <...> работало в дежурном режиме и соответствовало нормативным показателям по СП 52.13330.2011 (т.1 л.д. 109).

По сообщению Воронежского ЦГМС, 25.02.2018 с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ясно, без осадков, явлений, ухудшающих видимость, не наблюдалось (т.1 л.д. 115).

Кроме того, в судебном заседании исследованы документы, составленные 25.02.2018 сотрудниками ДПС: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2021 (т.1 л.д. 34); - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.02.2018 (т.1 л.д. 35-41); - справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2018 (т.1 л.д. 42); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 25.02.2018 (л.д. 46); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №467 от 25.02.2018, согласно которому у водителя ФИО18 установлено состояние опьянения, а именно по результатам химико-токсилогического исследования обнаружены «9-тетрагидроканнабинол, метадон, фенобарбитал» (т. 1 л.д. 47); - протокол об административном правонарушении от 13.03.2018 (т.1 л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.04.2018 ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т.2 л.д. 240-241). Во исполнение данного постановления ФИО18 сдал водительское удостоверение 15.06.2018.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 постановление мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.04.2018 в отношении ФИО18 отменено, производство об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.2 л.д. 173-176).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 отмечены повреждения в виде переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: многооскольчатый перелом боковых масс крестца со смещением отломков, многооскольчатые переломы правой и левой лонных костей со смещением отломков, которые причинены при воздействии тупого предмета, возможно при ударах о внутренние части автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т.2 л.д. 62-67).

По заключению автотехнической судебной экспертизы в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО18 должен был руководствоваться требованиям п.п. 1.3 применительно к требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», 1.5 (абз. 1), 6.5 и 13.9 (абз. 1) ПДД РФ (т.2 л.д. 121-123).

12.07.2018 автомобиль Лада GFL 110 ВЕСТА г.р.з. № изъят у ФИО2., осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 188-190, 191-195, 196).

03.09.2018 автомобиль Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. № изъят у ФИО6 осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 3-5, 6-10, 11).

Кроме того, в суде оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 - бывших соседей ФИО18, которые сообщили об изменении подсудимым места жительства (т.1 л.д. 218-221, т.2 л.д. 15-18).

Оценивая полученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО18 в нарушении 25.02.2018 при управлении транспортным средством Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. № пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещают водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; обязывают на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушения выразились в том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО18 при приближении к главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2., который в свою очередь, потеряв управление, допустил наезд на металлическое ограждение. Вследствие допущенных им требований ПДД РФ пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО18 находятся в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями.

Суд признает ФИО18 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что Уголовный Кодекс РФ, действовавший на момент совершения данного преступления, предусматривает более мягкое наказание за его совершение, на основании ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО18 по ч. 2 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО18 не судим, имеет на иждивении двух детей - малолетнюю дочь ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющую студенткой коммерческого отделения педагогического колледжа и не имеющей самостоятельного источника дохода. Подсудимый работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>», страдает <данные изъяты>. По заключению экспертов, он не страдает наркоманией, но <данные изъяты>, страдает <данные изъяты> нуждается в лечении. В январе 2021 года добровольно обратился в медицинское учреждение по поводу <данные изъяты>, 16.01.2021 ему введен противоалкогольный препарат пролонгированного действия сроком на 1 год. Свою вину в совершении преступления ФИО18 признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес извинения, в том числе и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание ФИО18 обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нарушение ФИО18 нескольких пунктов Правил дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание ФИО18 обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО18 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить ФИО18 дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО18 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО18 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 211440 LADA SAMARA г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО6., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки Лада GFL 110 ВЕСТА г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО2., - оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко

дело № 1-77/2021

36RS0005-01-2020-003592-56