Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-967/2024

Дело №2-967/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <...> между ПАО «КБ» «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <...> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. под 16 % годовых. Срок возврата кредита <...>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушает порядок и срок исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность, которая составляет 552 072,59 руб., в том числе 490 329,74 руб. – основной долг, 61 742,85 руб. – проценты за пользование кредитом с <...> по <...>.

Указанную сумму задолженности, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 8 720,73 руб. просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направил повестки по месту ее регистрации согласно данным ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау, которые возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока ее хранения. Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на основании заявления последней, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 16 % годовых, кредит предоставляется на 84 месяца. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Количество платежей - 84, размер платежа – 9 931 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду заявлением на заключение кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, последнее погашение по кредиту имело место <...>. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ПАО КБ «УБРиР» представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <...> за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 552 072,59 руб., из которой: 490 329,74 руб. – основной долг, 61 742,85 руб. – проценты за пользование кредитом с <...> по <...>.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 720,73 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <...>)задолженность по кредитному договору от <...> № KD <...> по состоянию на <...>, в следующем размере: 490 329 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 61 742 руб. 85 коп.– задолженность по процентам, а также расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 8 720 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>