Решение № 2-1556/2021 2-1556/2021~М-1328/2021 М-1328/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1556/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и просит взыскать со ФИО2 в ее пользу:

- 116 512,93 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,

- 11 956,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на <дата>,

- 241 376,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>,

- 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до <дата> из расчета 34,00 % годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. За период с <дата> по <дата> должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность составила: 116 512,93 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 11 956,43 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на <дата>, 241 376,49 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 1 296 788,91 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. В связи с тем, что сумма неустойки в размере 1 296 788,91 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от <дата>. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № *** от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. При этом истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от <дата>.

В соответствии с условиями договора, изложенными в заявлении-оферте, а так же в условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до <дата> под 34,00 % годовых, который ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34 % годовых, однако обязательства по возврату кредита не исполнила.

За период с <дата> должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям данного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

Согласно условий кредитного договора № *** от <дата>, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по дату фактического полного возврата кредита.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета по состоянию на <дата> задолженность составила: 116 512,93 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 11 956,43 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на <дата>, 241 376,49 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 1 296 788,91 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В связи с тем, что сумма неустойки в размере 1 296 788,91 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 100 000 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, считает возможным уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки до 10 000 руб.

Требования о взыскании процентов по договору в размере 34,00 % годовых на сумму основного долга 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, что так же предусмотрено п. 2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено п. 3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что по договору уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от <дата> КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Контакт-телеком» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

По договору уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «Контакт-телеком» уступил ИП ФИО4 права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-11 от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере: 116 512,93 руб. – основной долг по состоянию на <дата>, 11 956,43 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на <дата>, 241 376,49 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 998,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере:

- 116 512,93 руб. – основной долг по состоянию на <дата>,

- 11 956,43 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на <дата>,

- 241 376,49 руб. – неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с <дата> по <дата>,

- 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 116 512,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 6 998,46 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.