Постановление № 5-516/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-516/2018

Дело №5-516/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 г. г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Голубина Н.Г.

при секретаре Бушуеве А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты>, работающего управляющим торговой точки у ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, управляющий магазина ФИО1 допустил в продажу: 15 кофт детских по цене 500 рублей за 1 шт., с логотипом товарного знака «MONCLER», которые являются контрафактными согласно ответа ООО Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», тем самым реализовывал товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании ФИО3 п.А. свидетельства №, относящийся к 25 классу МКТУ, в нарушении ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 08.06.2018 года.

Должностное лицо МУ МВД России «Рыбинское», составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего – владельца товарного знака «MONCLER» - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (<адрес>) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения. В материалах дела содержится заявление от 16 апреля 2018 года о привлечении виновных лиц к административной ответственности за нарушение исключительных прав на Товарные знаки компании ФИО3 п.А. и конфискации товаров для последующего уничтожения. Ущерб правообладателю составляет на дату проведения проверки на 27.02.2018 г. в размере 180915 руб. (л.д.22).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в деянии ФИО1 имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт допуска управляющим магазином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> в продажу: 15 кофт детских по цене 500 рублей за 1 шт., с логотипом товарного знака «MONCLER», подтвержден материалами дела.

Из объяснений ФИО1 полученных 4 мая 2018 года, полученных уполномоченным должностным лицом при составлении административного протокола, следует, что в данной торговой точке организована и осуществляется продажа мужской, женской, детской одежды, обуви и аксессуаров. Данная торговая точка принадлежит ИП ФИО2, но так как владелец проживает в Москве и в г.Рыбинск практически не приезжает, ФИО1 был назначен управляющим в данной торговой точке. В его обязанности входило: насыщение торговой точки различным товаром, контроль за доставкой, реализацией товара, финансово-хозяйственная деятельность, то есть он отвечает за все, что происходит в указанной торговой точке. Всю продукцию закупает и привозит сам. В конце февраля 2018 г. закупил товар в торговой точке в г.<данные изъяты> на оптовом рынке. Приобретенные вещи выставил в торговой точке на специально оборудованных витринах и стеллажах для продажи. Товар был визуально доступен покупателям, на товаре были прикреплены ценники с указанием цены товара. 27.02.2018 г. в торговой точке «5 Сезон», расположенном по адресу <адрес> находились: 15 штук детских кофт по цене 500 руб. за 1 штуку с логотипом «MONCLER», которые привез и выставил в продажу. Сотрудники полиции изъяли товар, упаковали в полиэтиленовый мешок, опечатали. Договор с правообладателем товарного знака «MONCLER» на введение в гражданский оборот данного товарного знака не заключал. О том, что вышеуказанные вещи имею признаки контрафактности, он не знал.

Правообладателем товарного знака «MONCLER» является компания «Moncler S.p.A.» (ФИО3 п.А.), интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Согласно письма от 16 апреля 2018 года ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (л.д.21) вышеуказанные товары являются контрафактными (маркировка товаров не соответствует маркировке оригинальных товаров: логотип MONCLER, нанесенный на товары, не соответствует оригинальному, навесные ярлыки не соответствуют оригинальным, по внешним признакам товары являются низкокачественными). Ущерб правообладателю составляет на дату проведения проверки на 27.02.2018 г. в размере 180915 руб. (л.д.22).

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра вещей, протоколом изъятия вещей от 27.02.2018 г., объяснением ФИО1 от 4 мая 2018 г., заявлением о привлечении к административной ответственности.

Лица, работающие у индивидуального предпринимателя, наделенные организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, относятся к должностным лицам. Правонарушение совершено ФИО1 в связи с исполнением им организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями ( закупка товаров, выпуск их в продажу). При таких обстоятельствах он подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, предпринимателем в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарного знака лицензионные соглашения с предпринимателем не подписывались, договор об условиях использования товарного знака с предпринимателем не заключались, и права разрешения на использование указанных товарных знаков (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавались.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

ФИО1, являясь должностным лицом – управляющим магазином, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить, имел реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции, то есть у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им, как должностным лицом, не принято всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в действиях заявителя подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Размер административного штрафа исходя из стоимости контрафактного товара составил бы 22500 руб. из расчета: (500 руб. х 15) х 3. Вместе с тем, минимальный размер штрафа, определяемого должностному лицу, не может быть менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, штраф составит 50000 руб. с конфискацией предметов

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, признание своей вины согласно объяснений от 4 мая 2018 года (л.д.8).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Постановление выносится в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Конфисковать 15 штук детских кофт по цене 500 руб. за 1 штуку, с логотипом товарного знака «MONCLER».

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Голубина