Решение № 2-11799/2017 2-11799/2017~М-9897/2017 М-9897/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-11799/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» о признании обязательства по кредитному договору и договору залога (ипотеке) исполненными,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились с исковым заявлением к ООО «КамЭнергоРемонт» с требованием о признании обязательств по договору займа №Ю-10-430 от ... погашенными, обязательства по договору залога (ипотеки) №Ю-11-39 от ... ... – прекращенным. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования ООО «КамЭнергоРемонт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7 719 835 рублей 73 копеек, обращено взыскание на предмет залога, квартиру расположенную по вышеуказанному адресу. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по городу Москва возбуждено исполнительное производство, в настоящее время предмет залога передан взыскателю.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

Установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования ООО «КамЭнергоРемонт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7 719 835 рублей 73 копеек, обращено взыскание на предмет залога, квартиру расположенную по адресу: ....

В ходе возбужденного исполнительного производства ООО «КамЭнергоРемонт» передано заложенное имущество, не реализованное в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований поскольку отсутствует какой-либо спор о праве. Залог прекращен в результате передачи заложенного имущества взыскателю в ходе исполнительного производства. Вопрос о признании обязательств по договору займа погашенными в связи с обращением взыскания на заложенное имущество не является спором о праве, подлежит рассмотрению в ходе исполнительного производства.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцам, что в случае несогласия с бездействием судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства они вправе обратиться в суд с заявлением о признании его действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» о признании обязательства по кредитному договору и договору залога (ипотеке) исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев