Приговор № 1-332/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1 - 332/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кошкина Р.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, гражданки РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года примерно в 15 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине <адрес>, с прилавка для посетителей тайно похитила кожаный кошелек по цене 1000 рублей, с находящимися в нем: 4 518 рублями; 50 евро одной купюрой, в переводе на российские рубли по курсу Центрального Банка России на 31 июля 2018 года составляющие 3 660 рублей 11 копеек: двумя купюрами по 2 доллара США каждая, в переводе на российские рубли по курсу Центрального Банка России на 31 июля 2018 года составляющие 125 рублей 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 251 рубль 12 копеек; одной купюрой 10 долларов США, в переводе на российские рубли по курсу Центрального Банка России на 31 июля 2018 года составляющие 627 рублей 80 копеек; одной купюрой 100 белорусских рублей, в переводе на российские рубли по курсу Центрального Банка России на 31 июля 2018 года составляющие 3151 рубль 95 копеек: одной купюрой 1 000 корейских вон, в переводе на российские рубли по курсу Центрального Банка России на 31 июля 2018 года составляющие 56 рублей 09 копеек, а также 4 банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» № №, №; ПАО «ВТБ 24» №, пропуском № полисом добровольного медицинского страхования ПАО «ВТБ 24», выданными на имя Потерпевший №1; скидочными картами магазинов: «М.Видео». «Спортмастер», «Летуаль», «Keauty»; визиткой «Мооп Lее»; иконой; товарными чеками от банка ВТБ и магазина «Детский мир», отрезком бумаги размером 6 x 10,5 см. не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13 265 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, показав, что 31 июля 2018 года с прилавка <адрес> похитила кошелек серого цвета, но его содержимым она не пользовалась. Около 20 часов того же дня, указанный кошелек она выдала, приехавшим к ней сотрудникам полиции. Не согласна с утверждением Потерпевший №1 относительно того, что она якобы потратила деньги, находящиеся в кошельке.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ее виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показала, что около 14 часов 50 минут 31 июля 2018 года с ребенком пошла в магазин <адрес>. Приобретенный товар оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк России». Выйдя из магазина, направилась домой, и, следуя по пешеходному переходу, вспомнила об оставленном на прилавке возле кассы во втором отделе кошельке. Вернувшись обратно, поинтересовалась у продавцов относительно оставленного кошелька, на что те ответили отрицательно. Ее кожаный кошелек имел книжную форму и серый цвет, закрывался на кнопки. В нем находились :деньги в сумме 4 518 рублей, 50 евро одной купюрой, две купюры по 2 доллара США, одна купюра 10 долларов США, 100 белорусских рублей одной купюрой, 1 000 корейских вон одной купюрой; 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №; ПАО «ВТБ 24» №; пропуск № скидочные карты: «М.Видео»; «Спортмастер»; «Летуаль»; «Keauty»; полис добровольного медицинского страхования ПАО «ВТБ 24» (все на ее имя); визитка «Moon Lee»; икона; товарные чеки от банка ВТБ и магазина «Детский мир», отрезок бумаги размером 6 x 10,5 см. Не обнаружив кошелек в магазине, о его пропаже сообщила мужу, подъехавшему к ней, который в свою очередь позвонил в полицию. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что после покупки продуктов во втором отделе кошелек она положила на прилавок возле второй кассы, после чего, расплатившись, забыла про него и ушла. До этого, возле прилавка за ней стояла незнакомая женщина, оказавшаяся впоследствии ФИО1, одетая в розовую футболку и черные брюки, которая в процессе расплаты на кассе, прикрывая своим кошельком, ее кошелек, похитила его. Просматривая запись с другой видеокамеры, увидела, что после похищения кошелька ФИО1 вышла из магазина и села в автомашину «Хендай Акцент» серого цвета, и уехала в сторону южного рынка. Из похищенного, ей не возвращены денежные средства в сумме 3800 рублей. Причиненный ущерб в сумме 13 265 рублей 07 копеек для нее является значительным, в связи с тем, что она находится в декретном отпуске по уходу за малолетней дочерью, а их доход с мужем на момент кражи составлял 155 100 рублей. Ее муж, с конца 2015 года работает <адрес><данные изъяты> и, как правило, находится полгода дома, полгода на работе. Его ежемесячная заработная плата составляет 150 000 рублей. Следователь, указав на стадии предварительного расследования ежемесячный заработок мужа, разбил 150 000 на каждый месяц, и получилась сумма в 50 000 рублей. Но единственный год, в который супруг был дома лишь 3 недели, а все остальное время работал, была осень 2016 по весну 2017 годы, именно тогда их ежемесячный семейный доход составлял 155 100 рублей. Об этом она следователю сказала, но тот ее не услышал, сама она в юридических вопросах не разбирается. Оснований для смягчения наказания подсудимой, а также для ее оговора в части не возвращенных денежных средств у нее не имеется. В собственности ее семьи находится квартира по адресу: <адрес> ( площадью 90 кв/м), приобретенная за 3 млн. 200 тыс./руб. без кредита, а также автомашина «КИА - СИД», 2009 года выпуска.

Причина противоречий в части материального положения семьи потерпевшей, в показаниях последней, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании судом установлена. Оснований не доверять в указанной части показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Из оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования явствует, что в магазине <адрес> работает <данные изъяты> с октября 2015 года. 31 июля 2018 года около 15 часов к кассе подошла незнакомая девушка с ребенком на руках, оказавшаяся впоследствии Потерпевший №1, которая, что-то приобрела, расплатившись за товар карточкой, и ушла. За последней в кассе стояла незнакомая женщина, оказавшаяся в дальнейшем ФИО1, которая оплатила приобретенный товар наличными. Примерно через минут 10, Потерпевший №1 вернулась обратно и сообщила, что в магазине оставила кошелек, на что она ответила, что кошелька не видела. Некоторое время спустя, Потерпевший №1 вернулась в магазин с мужем, и в ходе просмотра записей с видеокамер им стало известно, что кошелек с прилавка похитила ФИО1 (л.д. 79 - 80).

По данному факту потерпевшая Потерпевший №1 с соответствующим заявлением обратилась в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия из <адрес>, изъят CD - R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 8 - 9).

Протоколом от 31 июля 2018 года оперуполномоченным полиции ФИО6 у ФИО2 изъят кошелек серого цвета с содержимым (14 – 22), который в свою очередь, следователем ФИО7 в ходе выемки, изъят у оперуполномоченного.

( л.д. 47 - 48)

6 августа 2018 года кошелек с содержимым, а также CD - R диск на котором имеется видеозапись того, как потерпевшая Потерпевший №1 на прилавке магазина оставляет кошелек, а также момент его хищения подсудимой осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 49 - 51, 52 - 53, 54 - 55). Согласно сохранной расписке, в тот же день, они для ответственного хранения переданы потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 60).

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность совокупности указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, т. к. они согласуются друг с другом и добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом реального дохода семьи потерпевшей Потерпевший №1 установленного в ходе судебного разбирательства на момент совершения кражи в размере 155 100 рублей и причиненного ущерба в размере 13 265 рублей, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения п. «в» - причинение значительного ущерба гражданину.

Довод подсудимой о том, что она денежные средства из похищенного кошелька не брала, является несостоятельным, потому как у суда оснований не доверять показаниям потерпевшей в части их наличиях в кошельке не имеется.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 переквалифицирует на ч. 1 ст. 158 УК РФ, считая установленной ее вину в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Подсудимая имущество потерпевшей похитила тайно, корыстный мотив преступления и его оконченный характер выразились в том, что похищенным, она распорядилась по своему усмотрению.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т. к. ранее, она на учете в БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы (л.д. 86).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима; на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (л.д. 82, 83, 84, 85).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание суд считает возможным ее исправление с назначением наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, считая целесообразным установить штраф в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек серого цвета, имеющего форму книги; денежную сумму в размере 718 рублей (различными купюрами и монетами), 50 евро одной купюрой; 12 долларов США (различными купюрами), 100 белорусских рублей, 1000 корейских вон; указанные выше банковские карты ПАО «Сбербанка России», «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а также указанные скидочные карты, документы, визитки, товарные чеки, переданные для ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров