Решение № 2А-1762/2021 2А-1762/2021~М-1206/2021 М-1206/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1762/2021

Дело №2а-1762/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002586-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ставропольского края специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительному производству №-СД от 18 марта 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Георгиевским районным отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Ставропольскому краю находятся в отношении ФИО2 возбужденно 463 исполнительных производства, предметом исполнения которых является взыскание административных штрафов по делам об административных правонарушениях, вынесенных в период с 2019 по 2020 года ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике на общую сумму 477 000 рублей.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-СД от 18 марта 2020 года, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, извещенный в соответствии со статьей 36 КАС РФ своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные требования административный ответчик не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В производстве Георгиевского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Ставропольскому краю находятся возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства в количестве 463 штук, предметом исполнения которых является взыскание административных штрафов по делам об административных правонарушениях, вынесенных в период с 2019 по 2020 года ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике на общую сумму 477 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ФИО1 возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производство в количестве 463 штуки объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД от 18 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 указанного выше постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-СД от 18 марта 2020 года, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Сведений о том, что ФИО2 погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о наличии законных основания для удовлетворения административных исковых требований и установления временного ограничения на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ставропольского края специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительному производству №-СД от 18 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить временное ограничения на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ставропольского края специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительному производству №-СД от 18 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года)

Судья Ю.В. Курбанова