Постановление № 5-513/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-513/2017

Дело № 5-513/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 29 минут 17 августа 2017 года ФИО2 в качестве посетителя находилась в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взяла выставленную в торговом зале на продажу бутылку водки, стоимостью её 109 рублей 66 копеек.

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемую бутылку водки, начала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана его работниками.

В судебном заседании ФИО2 отказалась давать какие-либо поясненимя по существу вменяемого ей деяния.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудницы магазина, явившейся непосредственной очевидицей совершённого правонарушительницей мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившейся предметом хищения бутылки водки.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО2: нетрудоспособной пенсионерки по возрасту, не имеющей иждивенцев.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО2. административного ареста исчислять с 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ