Решение № 2-2570/2023 2-259/2024 2-259/2024(2-2570/2023;)~М-1813/2023 М-1813/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2570/2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002482-77

Производство № 2-259/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к истцу. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 Октябрьского районного суда г. Рязани с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75617 руб. 58 коп. Как указывает истец, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что поскольку судебное решение ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, с последнего в силу ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 139308 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9906 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22412 руб. 27 коп. Просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139308 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9906 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 412 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( в ред. на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит Банк и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил и выдал на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 44,9 годовых, что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Хоум Кредит Банк был заключен договор уступки требования №, по условиям которого истец принял право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно приложению № 1 к договору уступки № по договору уступки к ООО «АФК» перешло, в том числе, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга по кредиту – 49932 руб. 42 коп.; процентов за пользование кредитом – 14662 руб. 26 коп, штрафов – 2306 руб. 88 коп., а всего 74 401 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ №, которым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 401 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1216 руб. 02 коп.

Указанный судебный приказ отменен не был и вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, представленными истцом в материалы дела и ответчиком не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме путем внесения двух платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75567 руб. 19 коп., что подтверждается справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Хоум кредит Банк и ответчиком не расторгнут, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК за пользование кредитом в размере 139308 руб., рассчитанные исходя из суммы основного долга 49932 руб. 42 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом и ответчиком не оспоренный, судом проверен, арифметически является верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий дате вынесения судебного приказа) в сумме 9906 руб. 45 коп.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере 5% от суммы задолженности, при этом окончательный срок возврата кредита не определен, в связи с чем, определяется моментом востребования.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по заявлению ответчика вынесен судебный приказ №, которым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей имевшейся суммы задолженности по договору является моментом истребования задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проценты в силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены и взысканы начиная с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9906 руб. 45 коп. не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 412 руб. 27 коп. исходя из взысканной мировым судьей суммы в размере 75617 руб. 58 коп.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 412 руб. 27 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму по настоящему решению до момента фактического исполнения решения суда.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 декабря 2020 года N 3000-О, п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

При таких обстоятельствах взыскание процентов на проценты, начисленных за несвоевременное исполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, в связи чем, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 139308 руб. 99 коп. (плата за пользование кредитными денежным средствами) со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК за пользование кредитом в размере 139308 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 412 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 139308 руб. 99 коп. (плата за пользование кредитными денежным средствами) со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела, в которым в том числе относятся почтовые расходы.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4633 руб., что подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (94%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 4355 руб. 02 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке копии искового заявления в сумме 84 руб., что подтверждается списком отправки корреспонденции со штампом Почты России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 78 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 412 руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 4 433 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 139308 руб. 99 коп. со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья - подпись