Приговор № 1-109/2021 1-340/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021

УИД 65RS005-01-2020-000280-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Г., подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на смотровой площадке, расположенной на <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, примерно в 23:30 указанных суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<...>» без государственных регистрационных знаков и направился на нем со смотровой площадки к себе домой по адресу: <адрес>. Проезжая перекресток улиц <адрес>, он был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и у дома <адрес> в 23:40 остановлен. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, в соответствии с протоколом № от 27 октября 2020 г., составленным инспектором ДПС В., он был отстранен от управления транспортным средством, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №, был направлен указанным инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Г., действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём было указано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2020 г.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству А., полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым Г. форму дознания по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником вышеуказанного ходатайства, понимает выдвинутое подозрение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Из материалов дела следует, что Г. состоит на учете у врача <...>, в связи с чем военную службу не проходил. Вместе с тем, учитывая пояснения допрошенного по делу в качестве свидетеля врача <...> Д., согласно которым степень клинической выраженности указанного расстройства позволяет А. руководить своими действиями и осознавать их социальную опасность, а также оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, судебного разбирательства и собранные по делу данные о его личности, суд признает его вменяемым.

Действия А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание подсудимому А. обстоятельствами суд признает, что ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что он в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при выполнении бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – диск с видеозаписью, материалы административных производств - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «<...>» - оставлению в законном владении Е.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения А. оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью, материалы административных производств - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «<...>» - оставить в законном владении Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

<...>