Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело № 2-384/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 23 сентября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 июня 2014г. в размере 1285834 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14629 рублей 17 копеек (л.д. 4, 4 об.).

Согласно иску, 16 июня 2014 между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 244736 рублей 84 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 марта 2015г., на 04 июля 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1481 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2014г. на 04 июля 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1617 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89345 рублей 16 копеек. По состоянию на 04 июля 2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1285834 рубля 79 копеек, из них: просроченная ссуда 219178,91 рублей; просроченные проценты 165766,11 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 401908,99 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 498980,78 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1285834 рубля 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14629,17 рублей (л.д.4, 4 об).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д.25,35). Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.18) в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 24), в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление пояснил, что ежемесячно платил по кредиту, но в 2015 году его материальное положение сильно изменилось в связи с тяжелым заболеванием (л.д. 31-33), просил заявленный иск удовлетворить только в части просроченной задолженности по основному долгу в сумме 219178,91 рублей и просроченных процентов в сумме 165766,11 рублей, а также снизить неустойку по кредитному договору в разумных пределах, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а именно до 10000 рублей (л.д. 29-30).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ПАО «Совкомбанк», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.4 об.).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, мнение ответчика в поступивших в суд возражениях, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

16 июня 2014г. ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №344888255 с ПАО «Совкомбанк» со страхованием и предоставлен кредит в сумме 244736,84 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 13-16).

Подписанием указанного договора ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласился с условиями кредитования.

16 июня 2014г. истец ПАО «Совкомбанк» перечислил на счёт <номер> открытый на имя ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 244736,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету RUR/<номер> за период с 16 июня 2014г. по 04 июля 2019 (л.д. 8,8об.).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору №344888255 от 16 июня 2014г. по состоянию на 04 июля 2019г. (л.д. 5-7).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 июля 2019г. общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 1285834,79 рубля, из них: 165766,11 рублей – просроченные проценты, 219178,91 рублей – просроченная ссуда, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 498980,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 401908, 99 рублей (л.л. 5-7 об.).

30 апреля 2019 в адрес ответчика ФИО1 кредитором была направлена досудебная претензия о досрочном погашении кредита (л.д. 11-12,12об.), оставшаяся без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

По кредитному договору от 16 июня 2014г. <***> по состоянию на 04 июля 2019г. размер неустойки за просрочку уплаты кредита составил – 401908,99 рублей, а неустойка за просрочку уплаты процентов составила – 498980,78 рублей.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, с учётом суммы задолженности перед банком и периода просрочки исполнения кредитных обязательств заемщиком, а также то обстоятельство, что соотношение сумм неустоек и основного долга является явно неразумным и несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, а также материальное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 100000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 75000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении ряда споров, в том числе, требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в размере 14629,17 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, <...>, ИНН <***>, БИК 045003848, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001, БИК 045004763, к/с 30101810150040000763, р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» (633011, <...>), задолженность по кредитному договору №344888255 от 16 июня 2014г. в размере 559945 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14629 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», отказать.

Копию решения направить в трёхдневный срок сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Майоров

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019г.

Судья Д.А. Майоров