Решение № 12-21/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017

Начальник полиции Дело № 12-21/2017

МО МВД России « Бабаевский»

ФИО2


РЕШЕНИЕ

город Бабаево 23 марта 2017 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - заявителя по жалобе - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» (далее - МО МВД России «Бабаевский») ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов в продовольственном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> являясь и.о. заведующей, допустила реализацию алкогольной продукции, - пивного напитка <данные изъяты> в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра, с содержанием спирта 6,9%, без четко оформленного ценника, чем нарушила п.19. Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, Федерального закона от 22.11.2005 года № 171-ФЗ.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление, указав в обоснование, что считает наложенное наказание необоснованным. Обязанности заведующей были возложены на неё с ДД.ММ.ГГГГ, временно, на период отпуска ФИО3 После отпуска ФИО3 ушла на больничный и она – ФИО1, работала одна. Ценник на указанный товар был сразу представлен ею инспектору ФИО4, полагает, что ошибочно она - ФИО1, убрала его с другим товаром. Поскольку правонарушение не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным интересам, с учетом её имущественного положения, просит постановление отменить, ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что факт совершенного ею правонарушения был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее было составлено 2 протокола по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В настоящее время ей сотрудниками полиции вручено также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.

Начальник полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - реализации алкогольной продукции - пивного напитка <данные изъяты> без четко оформленного ценника вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов в продовольственном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляла розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила).

Она допустила реализацию алкогольной продукции - пивного напитка <данные изъяты> в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра, с содержанием спирта 6,9%, без четко оформленного ценника.

Пункт 19 Правил устанавливает, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

По вышеуказанному факту в отношении ФИО1 составлено 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о прекращении производства об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением ей устного замечания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление № по вышеуказанному факту, ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Совершение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ одного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО4, рапортом ФИО4

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление начальника полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области