Решение № 2А-928/2021 2А-928/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-928/2021

Дело № 2а -928/2021

УИД75RS0002 -01 -2021 -000770 -59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

19 марта 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Томских М.А.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ЛИУ -4» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ЛИУ 4» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29.11.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете посещения развлекательных заведений, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 6 час, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЛИУ 4», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления, полагал, что количество явок на отметку в отдел полиции подлежит сокращению, срок надзора слишком большой. Пояснил, что он принимал активное участие в конкурсе «Калина красная».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего, что административный надзор подлежит установлению на 8 лет, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29.11.2018г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 23 мая 2019г. срок наказания по приговору от 29.11.2018г. постановлено исчислять ФИО1 с 29.11.2018г.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2017 г по 28.11.2018г.

В период отбывания наказания осужденный один раз поощрялся, 9 раз разу на него не налагались дисциплинарные взыскания.

09 мая 2021 ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ 4», осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как «Склонный к совершению суицида, членовредительству», из проводимых воспитательных бесед не всегда делает для себя положительные выводы, за активное участие в культурно –массовых мероприятиях награжден грамотой.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, сократив количество явок на регистрацию до одной раз в месяц, исключив запрет помещения мест проведения культурно –массовых и иных мероприятий и участия в них, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ЛИУ 4» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до 09 мая 2029 г. и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы Костромской области,

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.