Определение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-166/2017 2-893/2017 М-166/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-893/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за предметы форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области, в котором просил суд взыскать с УМВД России по Калининградской области компенсацию за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм при увольнении в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с < Дата > по < Дата >, с < Дата > для дальнейшего прохождения службы переведен в распоряжение < ИЗЪЯТО >. Указал, что несколько лет УМВД России по Калининградской области не выдавалось ему вещевое имущество, в связи с чем образовалась задолженность.Добровольно ответчик отказывается выплатить компенсацию за не выданное предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.04.2017 г. прекращено производство по указанному гражданскому делу в части требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рубля, компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2017 г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области и представитель 3-го лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 31 мая 2017 года, истец также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, неявка истца в судебное заседание 15 июня 2017 года является вторичной.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Т.В. Мишина