Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-000083-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.01.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 75737,00 рублей под 24,90% годовых, сроком до 22.01.2023 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 года единственного акционера банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

-заявлении о предоставлении персональной ссуды;

-условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

-тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 15.12.2023 года размер задолженности составляет 68 777,26 рублей, из них:

- 8 739,98 рублей задолженность по процентам;

- 56 196,12 рублей задолженность по основному долгу;

- 641,16 рублей задолженность по неустойкам;

- 3 200,00 рублей задолженность по комиссиям.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 22.01.2018 года в размере 66 777,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 263,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, в п. 3 искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (л.д.48), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.01.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому АО «Почта Банк» выдало ответчику кредит в сумме 75 737,00 рублей, со сроком возврата кредита до 22.01.2023 года (л.д.9).

Как установил суд, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно, предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 75737,00 рублей, путем перевода на сберегательный счет ответчика № <......>, согласно распоряжению клиента на перевод, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22 оборот-26).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита и процентов, в результате чего у неё перед банком по состоянию на 15.12.2023 года образовалась задолженность в размере 68 777,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

22.02.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № <......> от 22.01.2018 года в размере 68 777,28 рублей (л.д.31 оборот).

Однако, до настоящего времени, ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <......> от 22.01.2018 года за период с 22.09.2020 года по 15.12.2023 года в размере 68 777,26 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежными получениями № 57784 от 07.06.2023 года и № 80196 от 09.11.2021 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 263,00 рублей (л.д.3,4), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......> выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, ОКПО 09106059, адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 22.01.2018 года, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 68 777,26 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 26 копеек), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 263,00 рублей (две тысячи двести шестьдесят три рубля 00 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова