Решение № 2-2278/2024 2-2278/2024~М-1994/2024 М-1994/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2278/2024

УИД 26RS0030-01-2024-002780-26

Дело № 2-2278/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО18, с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО22, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своего заявления указывают, что она с 1992 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО5 без регистрации брака до дня смерти (2006 год). Также она является матерью, ФИО2 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между коллективным сельхозпредприятием «Предгорное» и гражданами ФИО23 (ФИО17) ФИО4 (наследник), ФИО13 (ее дочерью), ФИО5 (ее гражданским мужем), ФИО1 (ее дочерью), ФИО2 (дочерью), ФИО6 (ее сыном) был заключен договор приватизации по которому в совместную долевую собственность в равных долях, передана квартира расположенная по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>.

Договор в силу действующего на тот период законодательства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме сельского Совета народных депутатов.

Истец проживала с ФИО5, вместе одной семьей более 15 лет. Она считала его своим мужем и указала его в таком качестве в ордере на получение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но их брак так и не был зарегистрирован в органах ЗАГСА.

В 2006 году умер ФИО5, в связи с чем открылось наследство. Наследственное имущество заключалось в размере 1/6 доли квартиры по вышеуказанному адресу, которая на день его смерти принадлежала на праве собственности наследодателю - ФИО5 в силу закона.

Наследников по закону у ФИО5 нет. Данное обстоятельство, также подтверждается отсутствием на протяжении длительного периода времени каких-либо притязаний в отношении его имущества со стороны третьих лиц. В течение 18 лет после его смерти никто не заявлял о своих правах. При жизни ФИО5 завещание не оставлял. Родители ФИО5 умерли еще до его смерти. Детей у него не было. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Истец оставшись одна, открыто пользовалась квартирой полностью, как собственной, считала, что после смерти ФИО5 осталась фактически хозяйкой и собственником квартиры. Поэтому регулярно оплачивала расходы за жилищно-коммунальные услуги на всю квартиру, осуществляла права и обязанности собственника его 1/6 доли квартиры, не принадлежащей ей по договору приватизации. Производила замену счетчиков, заключала договоры на тех обслуживание. После смерти ФИО5 продолжила владеть и пользоваться приусадебным участком. Оформила на земельный участок право собственности.

Истец считает себя полноправной собственницей всей квартиры в связи с тем, что прожила с гражданским супругом более 13 лет и была на день его смерти зарегистрирована с ним по указанному адресу, несла после его смерти бремя содержания квартиры.

Таким образом, после смерти ФИО5 она непрерывно, открыто, как своим собственным пользовалась вышеуказанным недвижимым имуществом.

Истец добросовестно владела и пользовалась имуществом, так как не знала об отсутствии основания возникновения у нее право собственности, не скрывала факта нахождения имущества в ее владении; владела имуществом (1/6 долей в квартире) непрерывно, так как проживала в квартире и никуда не выезжала из нее в течение 18 лет, после смерти ФИО5

Согласно актуальным данным, размещенным на официальном сайте https://rosreestr.gov.ru в едином государственном реестре недвижимости нет сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиры с кадастровым номером 26:29:140605:2011, площадью 61,1 кв. м., кадастровой стоимостью на день подачи иска 530 000 рублей. Данные сведения отсутствуют по причине регистрации права совместной собственности до вступления в суду закона о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п, 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является единственным наследником первой очереди по закону ФИО2 и ФИО6.

В мае 2024 года истец обратились к нотариусу Предгорного нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии наследства (1/6 доли спорной квартиры), оставшегося после смерти ее дочери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и сына ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 и ФИО6 не имеется.

Нотариусом был дан ответ в котором, содержится отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти дочери ФИО2 по причине отсутствия зарегистрированного права общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке и не определения долей в совместном имуществе. Поэтому истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, в состав наследства после смерти дочери ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поэтому, истец сначала фактически приняла наследство дочери, а в последствии и сына, после их смерти, приобрела их доли (по 1/6 каждого) в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Таким образом, общий размер унаследованной ей доли составляет 1/6 (доля дочери) и в силу приобретательной давности 1/6 (доля «мужа»). При переводе двух этих долей в кратное ее размер составляет: 1/3.

Обратившись в суд, просила:

Установить долевую собственность ФИО23 (ФИО17) Т.С., ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 в отношении <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, определив их доли как равные, в размере 1/6 каждому.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в размере 1/6 доли открывшегося после смерти дочери ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес> включить эту долю в состав наследственного имущества.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5 и считать ее приобретшей эту долю в собственность, в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО22 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ФИО26 Н.Ю., ФИО24 Е.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа ФИО19 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно справке о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО3, в графе мать указана: ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии I-ДН № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство администрацией Пятигорского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о смерти серии III-ДН № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коллективное сельхозпредприятие «Предгорье» и гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО8 следует, что они приобретают в собственность квартиру по <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м.

В соответствии с ордером № выданного ФИО4, она с семьей из 6 человек, имеет право на занятие четырех комнат, по адресу: пер. Ясный, <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АИ 548824 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 26:29:140904:26 по адресу: <адрес>, пер. Ясный, 8/4.

На основании свидетельства о заключении брака серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО24»

В соответствии со свидетельством о рождении серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО9, в графе мать указана: ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО26»

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10 и ФИО26 Н.Ю. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, жене присвоена фамилия: «ФИО26»

На сновании свидетельства о рождении серии II-ГН № следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО9, в графе мать указана: ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО3, в графе мать указана: ФИО4.

В материалах дела имеется информация об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу ТБО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя ФИО12 по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, за подписью начальника ТУ по Предгорному МО.

Также имеются сведения об отсутствии задолженности истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу.

Из справки ПАО Ставропольэнергосбыт усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>.

Постановлением Администрации Пятигорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о собственнике земельного участка установлено, что согласно перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 26:29:140904 № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен собственник земельного участка с кадастровым номером 26:29:140904:26 ФИО4.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из ЕГРН на <адрес>, площадью 61,1 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только мать ФИО4.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, пер. Ясный, <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО19 направленного в адрес истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства о праве на наследство не возможно в виду не определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и отсутствия регистрации права собственности за наследодателем.

На основании ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 40 Конституции России, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.ст. 1, 2, 6, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, договором приватизации жилой площади, от ДД.ММ.ГГГГ, Коллективное сельхозпредприятие "Предгорное" передало, а гр-не ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО8 приобрели в совместно-долевую собственность квартиру по переулку Ясному, <адрес>.

Определить доли в совместной собственности на указанную недвижимость истец не имеет возможности, так как части собственников умерли.

Таким образом, требование истца об определении долей в общем имуществе обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным определить право общей долевой собственности на <адрес> по пер. Ясному в <адрес> по 1/6 доли за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО24 ФИО14, ФИО26 ФИО15.

Указанное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, истец была вынуждена обратить в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление №) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21 показали, что знакомы с истцом являются ее соседями на протяжении 16-20 лет. Ранее ФИО4 проживала гражданским браком с ФИО5 после смерти котрого осталась проживать в общем имуществе. Так же, пояснили, что после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство путем оплаты коммунальных платежей, налоговых сборов, производила текущие ремонты квартиры, облагораживала прилегающую территорию. Подтвердили, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом (квартирой) более 18 лет.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери путем совершения действий по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, какой либо спор с другими наследниками отсутствует, исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке брошенным или бесхозяйным не признавалось. Сведений о том, что уполномоченный орган местного самоуправления обращался в суд с соответствующим заявлением также не имеется.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания, прийти к выводу о том, что истец ФИО4 на протяжении более 18 лет открыто, непрерывно проживает, и владеет спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, несет бремя собственника, осуществляя текущие ремонты.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что он на основании статьи 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности, за истцом может быть признано право общей долевой собственности, в силу приобретательной давности, в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить:

- определить право общей долевой собственности на <адрес> по пер. Ясному в <адрес> по 1/6 доли за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО24 ФИО14, ФИО26 ФИО15,

- установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности, в силу приобретательной давности, в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья: