Постановление № 1-58/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

№ 1-58/2021

УИД № 02RS0010-01-2021-000507-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 02 июля 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Головина А.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 136, ордер № 025859 от 02.07.2021 года,

ФИО3, представившего удостоверение № 77, ордер № 022838 от 28.06.2021 года,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Руфиной Л.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года около 10 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ветровальных деревьев породы «сосна сибирская» (кедр), принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, расположенных в квартале № выделе № Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» в урочище «Ербута» <адрес> Республики Алтай на расстоянии 25 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай.

После этого, ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного им преступления и достижения преступного результата до конца, действуя с тем же умыслом и целью, около 10 часов, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, предложил находившемуся вместе с ним ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации ветровальных деревьев породы «сосна сибирская» (кедр), расположенных в квартале № выдел № Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» в урочище «Ербута» <адрес> Республики Алтай на расстоянии 25 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, на что ФИО2, осознавая, что поступившее от ФИО1 предложение носит преступный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласился совместно с ФИО1 совершить хищение вышеуказанного чужого имущества, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 23 часов ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют совместно и согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, прибыли в квартал № выдел № Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» в урочище «Ербута» <адрес> на расстоянии 25 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, откуда совместными усилиями с помощью бензопилы марки «STIHL MS 361/С» и бензопилы марки «STIHL MS 180/С» распилили ветровальные деревья породы «сосна сибирская» (кедр) в количестве 5 штук, общим объемом 13,72 кубических метра, общей стоимостью 7376 рублей, принадлежащие государственному лесному фонду Российской Федерации, которые забрав себе, незаконно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, тем самым тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 7376 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, указав, что обвиняемые загладили причиненный преступлением вред, то есть принесли свои извинения, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, претензий к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Таким образом, между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Заслушав защитников, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая личности обвиняемых, а также то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принесли свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести,

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ОСК и справки ИБД, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства главой Каракокшинской сельской администрации, УУП ОУУП ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуются удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО8 заявила ходатайство добровольно, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен.

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: трактор марки «ДТ-75», бензопилу марки «STIHL MS 361/С» - оставить во владении ФИО1; бензопилу марки «STIHL MS 180/С» - оставить во владении ФИО2

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 - трактор марки «ДТ-75» и вернуть во владение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Кыдыев