Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-5550/2023;)~М-4624/2023 2-5550/2023 М-4624/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело №2-348/24

50RS0005-01-2023-007384-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ИФНС России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортные средства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ИФНС России по <адрес> о признании прекращенным право собственности истца на автомобили Мерседес-Бенц Бенц 220, гос. номер №, Мерседес-Бенц Е220 CDI ELEGANCE VIN №, гос. номер №, МАЗ 54323, гос. номер №, автоприцеп А STEMA VIN №, гос. номер №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что истцу принадлежали на праве собственности вышеперечисленные транспортные средства, которые были истцом проданы, при этом, письменные договоры с покупателями не заключались, передача транспортных средств производилась путем передачи ключей покупателю. С регистрационного учета транспортные средства истец не снимал, а покупатель на учет в ГИБДД их не ставил. За это время транспортные средства были арестованы судебными приставами за неуплату истцом транспортного налога за 2010-2012г.г. До настоящего времени транспортные средства числятся за истцом, и соответственно облагаются транспортным налогом, что нарушает права и законные интересы истца. Признание права собственности истца на данные транспортные средства прекращенным необходимо для снятия транспортных средств с учета и прекращения начисления транспортного налога.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В суд от ответчика ИФНС по <адрес> поступил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснив, что периодом владения транспортным средством считается дата постановки на учет в ГИБДД по дату снятия с учета в ГИБДД транспортного средства и соответственно, договор купли-продажи не является основанием для снятия с налогового учета транспортного средства; в базе данных ИФНС по <адрес>, используемой для администрирования имущественных налогов, имеются сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о налогооблагаемом имуществе налогоплательщика ФИО2 - Мерседес-Бенц Бенц 220, гос. номер №, Мерседес-Бенц Е220 CDI ELEGANCE VIN №, гос. номер №, МАЗ 54323, гос. номер №; автоприцепы не являются транспортными средствами и транспортным налогом не облагаются.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником транспортных средств - Мерседес-Бенц Бенц 220, гос. номер №, Мерседес-Бенц Е220 CDI ELEGANCE VIN №, гос. номер №, МАЗ 54323, гос. номер №, и собственником автоприцепа А STEMA VIN №, гос. номер № (л.д.34-38).

В обоснование иска истец ссылается на то, что указанные выше транспортные средства, включая автоприцеп он (ФИО2) давно продал без письменного оформления договоров и снятия транспортных средств с учета в органах ГИБДД, покупатель на учет транспортные средства не поставил. До настоящего времени истцу за эти транспортные средства начисляется транспортный налог. Истец просит прекратить его право собственности на данные транспортные средства.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался в РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств по заявлению их владельца (л.д.12).

В удовлетворении заявления истцу было отказано по причине того, что имеются запреты и(или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.12-24).

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, а также объяснениями стороны истца, что истцу налоговым органом производится начисление транспортного налога по трем транспортным средствам - Мерседес-Бенц Бенц 220, гос. номер №, Мерседес-Бенц Е220 CDI ELEGANCE VIN №, гос. номер №, МАЗ 54323, гос. номер №.

У истца ФИО2 имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога, в течение долгого времени на имя истца приходили штрафы за нарушение ПДД по указанным транспортным средствам, на что в иске ссылается истец.

В ответах на заявления истца о прекращении регистрации транспортных средств РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. указало, что государственный учет транспортных средств может быть прекращен по заявлению владельца транспортных средств после снятия ограничений на совершение регистрационных действий.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указано, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть выражен в форме объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п.1 ст.236 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Истец ФИО2 не представил суду каких-либо относимых, допустимых и убедительных доказательств того, что данные транспортные средства выбыли из его владения в связи с их отчуждением.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что истец является должником по действующим исполнительным производствам о взыскании с него налоговой задолженности, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО2, что явилось основанием для отказа истцу органами ГИБДД в совершении регистрационных действий о прекращении регистрации на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ИФНС России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: