Постановление № 1-368/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-368/2024

Дело № (№)

25RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре Ворсен О.А.

с участием государственного обвинителя Гришиной Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Тихоновой В.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, нашел на земле два полимерных пакета с веществом внутри, которое определил для себя как наркотические и положил их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятых веществ (смесей) составляет: 0,96 и 0,98 г (суммарная масса 1,94), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> булл остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут.

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование ходатайства, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь учреждению социальной направленности.

В судебном заседании обвиняемый признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер данного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Пом.прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>».

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, его отношение к содеянному, учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством -– уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18№, р/с 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН <***>, КПП 253801001, код 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова