Решение № 2-929/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения вреда в размере 59 279,31 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицепе (полуприцеп) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ответчику, производилась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <адрес> с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения. С учетом длительности пути следования размер причиненного ущерба составил 59 279,31 руб. /л.д.2-4/.

Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1 В соответсвии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ФИО2/л.д.103-106/

Истец извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал /л.д.76-77/.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Закона определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 31 Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно пункта 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведенной в п. 6 вышеприведенных Правил возмещения вреда.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Как установлено судом, автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес>, являясь государственным имуществом, закреплена на праве оперативного управления за <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> с отметками Управления Росреестра о внесении соответствующих реестровых записей в ЕГРН /л.д.45-46/

Государственным инспектором Южно-сибирского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> при проверке на контрольном пункте автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицепе (полуприцеп) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 выявлена перевозка указанным автомобилем тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения <данные изъяты>» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.81-83/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.76-79/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.12.2017г. ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.71-74/

Как следует из расчета платы за провоз тяжеловесного груза, представленного истцом, сумма вреда, причиненного транспортным средством ответчика, составляет 59 279,31 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обнаружения нарушения законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицепе (полуприцеп) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, который осуществлял перевозку тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз, чем причинил ущерб истцу на указанную выше денежную сумму.

Факт владения ФИО1 источником повышенной опасности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицепе (полуприцеп) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на законном основании подтверждается копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.88-90/

Установив указанные обстоятельства, применив положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере 1978,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 59 279,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1978,38 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: