Решение № 2-1725/2024 2-1725/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1725/2024

Дело №2-1725/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-001148-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М., при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания на нее,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания на нее.

В обоснование иска истец указал, что <адрес>ом отделом судебных приставов г. Уфы ГУ ФССП Росси по <адрес> возбуждены исполнительные производства с ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 941,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 3196,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 3866,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 4842,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 8196,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 9355,81 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 20183,26 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 41488,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о взыскании 43954,84 руб. в отношении должника - ФИО1 на общую сумму 136 025,12 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании чего судебному приставу - исполнителю направлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 123 315 руб.

Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 1/2 доли ФИО1, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ответчик состоит в браке с ФИО2 и в настоящее время находится в собственности у супругов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить требования.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Следует также отметить, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчики также извещались о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных повесток, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. С учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания не долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместно собственности, установить режим совместной долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на ее отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что <адрес>ом отделом судебных приставов г. Уфы ГУ ФССП Росси по <адрес> возбуждены исполнительные производства с ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 941,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 3196,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 3866,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 4842,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 8196,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 9355,81 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 20183,26 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 41488,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 43954,84 руб. в отношении должника - ФИО1 на общую сумму 136 025,12 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании чего судебному приставу - исполнителю направлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №а-№

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 123 315 руб.

Таким образом, требования взыскателей на данный момент не удовлетворены.

Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, инспекции гостехнадзора по <адрес> информация отсутствует.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В нем надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требован при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание мол быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственное в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущее: вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредит вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Су Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль относится к неделимой вещи, его раздел в силу ст. 133 ГК РФ в натуре невозможен.

В пункте 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерац от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства п рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительнс производства» разъяснено, что при невозможности выдела доли должника совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определен размера этой доли.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 1/2 доли ФИО1, вправе собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номе № площадь 2553+/-35, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Инспекции по истечении 15 дней со дня вручения настоящее уведомления от ФИО2 в письменной форме о согласии или об отказе приобретения указанной доли не поступило.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой ил совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе дл обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брак; является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскании может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе 1 порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является и: совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может был произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточность этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ЗАГС <адрес> г. Уфы, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

Согласно предоставленным сведения, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности супругов находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, д. Социалистический, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадь 2553+/-35. Указанный земельный участок зарегистрирован на ФИО2. Согласно данным «АИС-НАЛОГ 3» кадастровая стоимость земельного участка на день предъявления иска составляет 506 847,09 тысяч рублей.

Установлено, что указанное имущество является наиболее подходящим, за счет которого можно погасить долг ответчика перед взыскателем.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику долю в общем имуществе супругов, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

С учетом указанного суд определяет в совместном имуществе супругов долю супруга - должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 2553+/-35, и обращает на нее взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3666,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания на нее - удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга - должника ФИО1 (ИНН №) в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 2553+/-35.

Обратить взыскание на 1/2 доли должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Социалистический, <адрес>, кадастровый №, площадью 2553+/-35 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3666,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение суда изготовлено – 25.06.2024