Постановление № 1-14/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

К делу 1-14/2024

23RS0007-01-2024-000102-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Белая Глина 20 февраля 2024 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре судебного заседания Валуйской Е.В.

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимой ФИО2

Защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, не замужем, работающей у ИП Тиницкая, «ОТП склад» продавец – кассир, не военнообязанной.

Ранее не судимой.

Обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что подсудимая компенсировал ему моральный и материальный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник - адвокат Чертова Н.С.. не возражали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ветрова И.С., дала заключение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ранее не судима (л.д.201-204), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.205), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.208) материальный ущерб потерпевшему возмещен, о чем свидетельствуют расписка (л.д.196).

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а о примирении потерпевшего с подсудимой свидетельствует письменное заявление потерпевшего и расписка о том, что подсудимая компенсировала ему материальный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Копии постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1