Постановление № 5-121/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-121/2023

К делу № 5-121/2023

23RS0012-01-2023-001799-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горячий Ключ 03 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

13.07.2023 г. в 11 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя, а/м Тойота Раум грз №«...», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество, а/м Хендай Портер грз №«...», под управлением водителя ФИО7, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, что привело к опрокидыванию, а/м Хендай Портер. В результате ДТП пассажир, а/м Хендай Портер ФИО10 получила телесные повреждения.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признает полностью. Просил не лишать его права на управление транспортным средством и ограничиться наказанием в виде наложения минимального штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам о наличии виновных действий ФИО2 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №«...» от 21.08.2023 года, в соответствии с которым водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> г. Горячий Ключ водитель ФИО2, управляя, а/м Тойота Раум грз №«...», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество, а/м Хендай Портер грз №«...», под управлением водителя ФИО7, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, что привело к опрокидыванию, а/м ФИО1. В результате ДТП пассажир, а/м Хендай Портер ФИО12 получила телесные повреждения.

- Определением 23 ДТ133065 от 13.07.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- Протоколом 23 ММ006733 от 13.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7

- Протоколом 23 ММ006732 от 13.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2

- Справкой, выданной ГБУЗ «Городской больницы города Горячий Ключ» от 13.07.2023 г. о нахождении на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Городской больницы города Горячий Ключ» ФИО1 Л. В.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 - состояние опьянения не установлено.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)№«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 - состояние опьянения не установлено.

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств, и фото материалами о совершении дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО7, ФИО2, ФИО1 Л. В.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту бюро СМЭ г. Горячий Ключ, постановкой перед экспертом вопроса: - какова локализация телесных повреждений, механизм образования телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта №«...» с 19.07.2023 г. по 21.07.2023 г., на основании определения инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ майора полиции ФИО8 от 19.07.2023 г., рассмотревшего материалы проверки об административном АП 23ДТ133065 от 13.07.2023 г. в помещении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Горячеключевского отделения судебно-медицинской экспертизы заведующий Горячеключевским отделением, судебно-медицинский эксперт ФИО9 произвел ФИО1 Л. В. ДД.ММ.ГГГГ р. медицинскую судебную экспертизу, согласно которой сделаны выводы, на основании поставленного вопроса: - Гр. ФИО1 Л. В., ДД.ММ.ГГГГ. были причинены: закрытый перелом остистого отростка 3-го грудного позвонка, ушиб мягких тканей пояснично-крестцовой области справа; - Указанные повреждения, возникли в результате воздействия – контакта в данные области, а именно в область туловища, тупыми твердыми предметами, индивидуальные свойства которых в повреждениях в представленных медицинских документах не описаны, возможно при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия; - Согласно данным медицинской документации, установлено, что повреждения, описанные у ФИО1 Л. В., могли быть причинены в срок 13.07.2023 г., на что указывают описания в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в определении; - Указанные повреждения, а именно их комплекс: закрытый перелом остистого отростка 3-го грудного позвонка, ушиб мягких тканей пояснично-крестцовой области справа, влечет за собой длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1 Л. В. (п. 7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного следует, что в случае, когда санкция статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит альтернативные виды наказания, судья осуществляет назначение наказания с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере 10 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтены обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, последствия совершенного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, ходатайства виновного, отсутствие возражений со стороны потерпевшего, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ),

ИНН <***>, ОКТМО 03709000, р/с <***> Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, УИН 18810423230200004221, КБК 18811601123010001140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья