Постановление № 1-131/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИН № …………………..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский Кемеровской области 21 октября 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Айрапетян А.М.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № ………. от ……… г. и ордер № …… от ……….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

В.В.Ю……,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…… около ….. часов В.В.Ю., находясь на участке местности, имеющем координаты ш……., д……….., по ул. …… в пгт. ………, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила обнаруженный ею на указанном участке местности сотовый телефон «………» ………. и …… стоимостью 6000 рублей, принадлежащий З.А.А. С похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, а именно оставила себе, причинив своими действиями З.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении В.В.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании В.В.Ю. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, пояснив, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 летнего возраста, материальное положение тяжелое, в связи, с чем просила назначить минимальный штраф с рассрочкой его уплаты.

Защитник - адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

Потерпевший З.А.А. в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, который на предварительном следствии выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью.

Представитель государственного обвинения Айрапетян А.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая возможным назначить размер штрафа -10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что В.В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, данное обстоятельство подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В.В.Ю. с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласна, в совершении преступления раскаялась, на момент совершения преступления не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместила потерпевшему причиненный вред, что подтверждается расписками потерпевшего (л.д. 74, л.д. 119).

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении В.В.Ю., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить В.В.Ю. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение В.В.Ю., и полагает возможным определить размер штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить В.В.Ю. выплату штрафа на пять месяцев равными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении В.В.Ю……….., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В.В.Ю. ……., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить В.В.Ю…………, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить В.В.Ю………… рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями по 1 000 ( одной тысячи) рублей ежемесячно.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому району ИНН ……., КПП ….., БИК …., наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, расчетный счет № ….., код по ОКТМО ……, КБК …….

Разъяснить В.В.Ю., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить В.В.Ю., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф в полном объеме с учетом рассрочки его уплаты на 5 месяцев необходимо уплатить в срок до 06 апреля 2021 года ( ежемесячные платежи до 06 числа каждого месяца).

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения ежемесячного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении В.В.Ю., в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «…….» …… Imei …… и …. признать возвращенным законному владельцу З.А.А.

Копию настоящего постановления вручить В.В.Ю., ее защитнику Князеву С.Н., потерпевшему З.А.А., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2, прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.И.Кудрякова

Копия верна