Постановление № 5-947/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-947/2020

Дело № 5-947/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 14 июля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

13 июля 2020 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 2 в 3 микрорайоне пр.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. На состояние здоровья жалоб не предъявляет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в общественном месте в подъезде дом № 2 в 3 микрорайоне пр.Гагарина был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес> который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Тем самым нарушил общественный порядок. ФИО1 был проверен по базе ИЦ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; доставлен в ОП «Новозлатоустовский», применены средства ограничения подвижности (наручники);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13 июля 2020 г. в 23:50 часов в общественном месте в подъезде дома № 2 в 3 микрорайоне пр.Гагарина видел как неизвестный гражданин учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, позже выяснилось, что данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО5;

- справкой о привлечении Рачковского к административной ответственности;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление Рачковского в 00 часов 40 минут 14 июля 2020 года;- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «согласен».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Рачковского в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Рачковского в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 13 июля 2020 года в 23:50 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома № 2 в 3 микрорайоне пр.Гагарина г. Златоуста Челябинской области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рачковского, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рачковского, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Рачковскому судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить Рачковскому административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 00 часов 40 минут 14 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.