Решение № 2-857/2025 2-857/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-857/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-857/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и просило взыскать с наследника (ов) ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75903,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 06.05.2021 года между банком и ФИО был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 11.09.2025 года общая задолженность ФИО перед банком составляет 75903,08 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2023 года, на 11.09.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 247 дней. ФИО в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 167260,85 руб. По состоянию на 11.09.2025 года задолженность составляет в сумме 75903,08 руб., которая состоит из: иных комиссий – в сумме 198,00 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере – 74778,87 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере – 926,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО у нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе, долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 07.11.2025 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, а также в качестве 3-их лиц – нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО9 и ФИО8

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9, ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2 ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 09.12.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данному делу было установлено, что 01.09.2014 года на налоговый учет по месту нахождения поставлено ПАО «Совкомбанк» за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, которое занимается осуществлением банковских операций, согласно выданной генеральной лицензии от 05.12.2014 года (том 1, л.д.18, 17, 19).

Согласно решению Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» от 17.05.2023 года, на должность председателя Правления ПАО «Совкомбанк» с 24 мая 2023 года сроком на три года вступил ФИО1 (том 1, л.д.33).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (том 1, л.д.69-108).

Указанная информация также усматривается из общедоступной информации Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно заявлению-анкете ФИО (том 1, л.д.114-115), последняя просит банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных ей с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем Заявлении-Анкете. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции; активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

ФИО просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (бесплатно).

ФИО в заявлении-анкете указала, что настоящее заявление-анкета является подтверждением о присоединении к «Правилам банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

ФИО просила заключить с ней договор расчетной карты, выпустить и выдать расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» (том 1, л.д. 58-68).

06.05.2021 года между банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 06.05.2021 года «Карта Халва» (том 1, л.д.109-111).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.05.2021 года, лимит кредитования при открытии договора – 75000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (том 1, л.д.109-111).

Срок кредита – 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – 06.05.2031 года (п.2 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

Процентная ставка 10% годовых. 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими Условиями (п.4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

На основании п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва», количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (далее - обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими Условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими Условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка (п.9 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. При проведении банком маркетинговых исследовании (акций) финансового поведения заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения стандартных операций (получения наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка, в т.ч. с использованием сервиса Интернет-банк) за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных банком при проведении данных мероприятий. Осуществление заемщиком операций безналичной оплаты за счет заемных средств с использованием сервиса Интернет-банк (погашение кредитов, перевод между расчетными картами, произвольные платежи в системе Интернет-банк и др.) не допускается, за исключением случаев, указанных в договоре (п.11 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п.14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 06.05.2021 года Карта «Халва»).

Заемщик ФИО до подписания настоящих Индивидуальных условий: предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и Банк имеет право применить штрафные санкции; ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования, а именно: Обязательные условия информирования – соблюдение заемщиком условий при использовании продукта «Карта «Халва», а именно: установка мобильного приложения «Халва» и вход в него не менее 3 (трех) раз в отчетном периоде, либо вход в личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 (три) и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение Обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно Тарифам банка.

Заемщик ФИО также просила заключить с ней посредством акцепта настоящей оферты Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

Заемщик просил выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения договора.

Заемщик ФИО дала согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат ее просроченной задолженности от 06.05.2021 года (том 1, л.д.113).

Своей подписью ФИО подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру № с указанного ей номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты. Номер карты - №, срок действия – 02.2021 (том 1, л.д.109-111).

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита (том 1, л.д.20-32), заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заемщиком товаров (работ, услуг), социально-значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», с использованием расчетной карты, а также на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) вне партнерской сети (в том числе путем снятия наличных денежных средств), при условии предоставления подтверждающих документов использования денежных средств на указанные нужды, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка, в том числе на покупку товаров (работ, услуг) вне партнерской сети при наличии Суперопции/Опции «Все и везде».

В соответствии с п.3.2. Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы).

В силу п.3.4. Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п.3.5. Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

На основании п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2.).

На основании п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В силу п.6.3. Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

На основании п.9.1. Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует в течение срока, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор. В любом случае договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредитную карту с возобновляемым лимитом, выполнив, тем самым, перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора (том 1, л.д.116-129).

По сообщению ПАО «Совкомбанк», ФИО при заключении кредитного договора № не была застрахована по договору страхования на дату смерти (том 1, л.д.207).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.174).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 24.09.2025 года №, усматривается, что с 2020 года по 2024 годы ФИО неоднократно обращалась за медицинской помощью, в том числе находилась на стационарном лечении с 11.09.2021 года по 28.09.2021 года по поводу <данные изъяты> (том 1, л.д.170-171, 235).

В период пользования кредитом ФИО исполняла ненадлежащим образом принятые на себя обязательства и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

В связи с нарушением заемщиком ФИО сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 11.09.2025 года образовалась следующая задолженность в сумме 75903,08 руб. и состоит из: иных комиссий – в сумме 198,00 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере – 74778,87 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере – 926,21 руб. (том 1, л.д.34-45).

Из копии наследственного дела № (том 1, л.д.176-203) к имуществу умершей ФИО, представленного Врио нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей ФИО – ФИО6 В качестве наследственного имущества заявлены: квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>; права на денежные средства в ПАО Сбербанк; права на денежные средства в АО «Россельхозбанк»; права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО); права на денежные средства в ПАО «Совкомбанк».

06.08.2025 года Врио нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 – ФИО2 наследнику ФИО – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.193 оборот); права на получение денежных средств по вкладам с процентами по счетам, открытым в АО «ТБанк» (л.д.194); права на получение денежных средств по вкладам с процентами по счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк» (л.д.194 оборот).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО также усматривается, что с претензией по кредиторской задолженности наследодателя обратилось АО «ТБанк» (том 1, л.д.201).

Из выписки из ЕГРН от 23.09.2025 года №№ (том 1, л.д.164-166) следует, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>, с кадастровым № принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого по ?): ФИО5 Алекс.С., ФИО5 Анас.С., ФИО6, ФИО3 Собственность с 10.03.2015 года.

Согласно выписке из ЕГРН № от 23.09.2025 года (том 1, л.д.167), ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950192,6 руб. (том 1, л.д.182).

Из информационного сообщения начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кимовский» от 25.09.2025 года № следует, что в собственности ФИО не имелось транспортных средств (том 1, л.д.168, 204, 205).

Из справки АО «Авто Финанс Банк» от 23.09.2025 года усматривается отсутствие счетов, вкладов, ценных бумаг, открытых в банке на имя ФИО (том 1, л.д.169, 213).

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО (том 1, л.д.206, 218).

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» (том 1, л.д.220), на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета:

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.;

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.;

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.;

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.

По сообщению инспекции по Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 08.10.2025 года, ФИО в базе данных не значится, регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались (том 1, л.д.222).

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Узловскому, Кимовскому районам и городу Донской) Управления по Тульской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 07.10.2025 года следует, что ФИО не состоит и не состояла на учете как владелец зарегистрированного в установленном законом порядке огнестрельного оружия в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Узловскому, Кимовскому районам и городу Донской) Управления Росгвардии по Тульской области (том 1, л.д.223).

Из справки «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 30.09.2025 года усматривается, что ФИО клиентом банка не являлась (том 1, л.д.240).

По сообщению АО «Почта Банк» от 05.10.2025 года (том 1, л.д.229), на имя ФИО отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, с указанным лицом не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Из информационного сообщения ПАО Сбербанк от 14.10.2025 года усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО завещательные распоряжения в АС Банка не найдены. На имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие счета:

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 67,2 руб.;

- 42№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 10,00 руб.;

- 40№, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 10139,49 руб. (том 1, л.д.185, 236-237).

В БАНКЕ ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ не имелось вкладов (счетов) (том 1, л.д.178).

В ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имелся счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в сумме 48,21 руб. (том 1, л.д.188).

Сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО также усматриваются из информации Федеральной налоговой службы, без указания остатков денежных средств на счетах (открытых и закрытых на момент смерти ФИО) (том 2, л.д.9-13).

По сообщениям ОСФР по Тульской области (том 1, л.д.239, том 2, л.д. 52), ФИО являлась получателем: страховой пенсии по случаи потери кормильца в размере 27856,91 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/ работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 761,04 руб. в ОСФР по Тульской области. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО В специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений отсутствуют. За декабрь 2024 года денежные средства в общей сумме 28617,95 руб. были начислены и выплачены пенсионеру, сведений о неоплате в пенсионном деле не имеется.

Согласно информационному сообщению Главного Управления МЧС России по Тульской области от 22.10.2025 года (том 2, л.д.14), в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО

ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 2, л.д.39).

До настоящего времени сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 06.05.2021 года № не погашена.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 14.11.2025 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу 08.12.2025 года, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, по которому по состоянию на 12.11.2025 года задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 года, заключенному банком с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 512811,69 руб.- просроченный долг, сумма государственной пошлины составляет 36569,21 руб. (том 2, л.д.23-25).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что следует из платежного поручения № от 17.09.2025 года (том 1, л.д.15).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по кредитной карте производились заемщиком ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.09.2025 года задолженность составляет в сумме 75903,08 руб., которая состоит из: иных комиссий – в сумме 198,00 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере – 74778,87 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере – 926,21 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО была надлежаще ознакомлена при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 11.09.2025 года образовалась задолженность в сумме 75903,08 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договору. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями кредитного договора от 06.05.2021 года.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по кредитному договору был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ кредитный договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет полной стоимости кредита, как и процентная ставка по кредиту указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Каких-либо нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав ФИО суд не находит.

Факт внесения ФИО в период действия кредитного договора денежных средств подтверждается письменными доказательствами, предоставленными банком.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом либо их расчета в ином размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, не имеется.

Снижение размера процентов за пользование кредитом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Пунктом 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг.

Нормы, предусматривающие, в частности, установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами, признаны Определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 года №661-О-О соответствующими Конституции РФ.

Суд отмечает, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами, что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые условия их осуществления.

Начисление комиссий за банковские услуги заемщику ФИО (том 1, л.д.40-43), суд считает правомерным, их расчет проверен, признается верным, а также в полном объеме соответствует условиям, при которых взимаются такие комиссии в соответствии с тарифами Банка, которые размещены на официальном сайте банка и офисах банка, с чем была ознакомлена ФИО при заключении договора, с ними согласна.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, ФИО, распоряжаясь принадлежащими ей гражданскими правами по своему усмотрению, заключила с банком кредитный договор, при этом согласившись с его условиями.

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по надлежащему исполнению обязательства - возвращению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Испрашиваемая истцом неустойка предусмотрена кредитным договором в качестве меры имущественной ответственности. Начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита является штрафной санкцией, применяемой к должнику. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной банком неустойки, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается и судом, учитывая период просрочки, совокупную сумму неустойки.

Размер неустоек, заявленный истцом, стороной ответчика не оспаривался, заемщик заключил кредитный договор на указанных условиях.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательств, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки не имеется.

Расчет неустойки, представленный банком суду, проверен, является правильным.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 416, 421 ГК РФ, исходит из свободы выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях. Подписывая кредитный договор, ФИО, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Таким образом, заявление истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО обратилась ее дочь ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую при жизни ФИО квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на получение денежных средств по вкладам с процентами по счетам, открытым на имя наследодателя в АО «ТБАНК», в ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени указанные свидетельства никем не оспорены, недействительными не признавались.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Совомбанк», на общую сумму 10264,9 руб.

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО не имела на момент смерти.

Иных наследников первой очереди у умершей ФИО, обратившихся за принятием наследства после ее смерти, либо фактически принявших наследство, не установлено.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ответчица ФИО7 не совершала, не установлено и иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Следовательно, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО – дочь ФИО6 не имеет права наследовать либо отказалась от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным, не имеется.

После смерти ФИО в наследственную массу вошло принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 10264,9 руб.

Иного наследственного имущества после смерти умершей ФИО не установлено, несмотря на ряд направленных судом запросов в различные организации.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6, являющегося наследником ФИО, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества, исходя из анализа сведений о стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалах дела, и наличия денежных вкладов.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу, даже с учетом вынесенного определения от 14.11.2025 года Кимовским районным судом Тульской области по гражданскому делу №.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитному договору с ФИО6, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО6 не оспорен, контррасчет ей представлен не был.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, с ответчика ФИО6, в удовлетворении требований к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2025 года (том 1, л.д.15).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата регистрации юридического лица 01.09.2014 года, за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 11.09.2025 года по кредитному договору от 06.05.2021 года № в сумме 75903 (семьдесят пять тысяч девятьсот три) руб. 08 коп., которая состоит из: иных комиссий – в сумме 198 (сто девяносто восемь) руб.; просроченной ссудной задолженности в размере – 74778 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 87 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере – 926 (девятьсот двадцать шесть) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, отказать.

Ответчики вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: