Постановление № 1-570/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-570/2023

25RS0<номер>-85

Дело 1-570/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 08 ноября2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:

государственного обвинителя Савочкина Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,<дата> г.р., уроженки г. Владивостока, не имеющей регистрациина территории РФ, фактически проживающей по адресу: <...>, образование высшее, незамужней, работающей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обязана явкой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> она подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. за мелкое хищение товара, вступившего в законную силу <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в периодс 11-45 до 12-30<дата>, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери»по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошла к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ДВ Невада», с которых взяла: журнал «Дарья Биография» стоимостью 42,89 руб., журнал «Ностальгия и воспоминания» стоимостью 35,50 руб., салфетку для уборки (марля 30х 30) стоимостью 44,00 руб., 1 упаковку салфетокдля уборки (3штвискоза 30х38) стоимостью 20,48 руб., 1 упаковку пластырядля коленей стоимостью 56,00 руб., 1 упаковкуежедневныхпрокладок«Олвейс удлинённые, 16шт) стоимостью 175,44 руб., сывороткудля лица «Soeiiувлажнение/свежесть 250 мл) стоимостью 269,42 руб., крем для рук «БР Роскошь Макадами 80мл) стоимостью 96,03 руб., крем для ног «Дерманика АкваЛюкс питание/смягчение 75 мл) стоимостью 39,94 руб., ножницы маникюрные (Meizer 95 мм) стоимостью 158,14 руб., крем для рук «Дерманика питательный 75 мл) стоимостью 28,63 руб., шампунь (Шамту блеск/объем Япония вишня 360 мл) стоимостью 249,93 руб.,1 упаковкупластыря(универсальный <номер> нетканая основа 24 шт) стоимостью 53,96 руб., крем для лица (Нивея ночной 100 мл) стоимостью 231,43 руб., крем для ног (Дерманика питание/смягчение 75 мл) стоимостью 39,94 руб. дезодорант (Рексона Абсолютная уверенность 50 мл) стоимостью 95,36 руб., лосьон для снятия макияжа с глаз (Нивея 125 мл) стоимостью 205,83 руб., крем для рук (Нивеяантивозраст 100 мл) стоимостью 231,43 руб., крем для век (ЧЛШлемник и морошка 55+20 мл) в количестве 2 штуки стоимостью 109,93 руб. за 1 штуку на сумму 219,86 руб.Сложиввсё перечисленное выше в пакет, в 12-15 05.04.2023вышла из помещения гипермаркета.Однако, не довела свой преступный умысел до конца, так как похищенным имуществом распорядиться не успела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником гипермаркета.В результате преступных действий ФИО1 ООО «ДВ Невада» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2294,21 руб.

ДействияФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего представила суду заявление с требованием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, возмещён в полном объеме, претензий материального характера потерпевшийООО «ДВ Невада» к подсудимой не имеет, с обвиняемой примирился.

Обвиняемая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждала, что виновность в совершении инкриминированного ей преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник просила суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора возражал против удовлетворенияданного ходатайства, поскольку ФИО1 совершила уголовно наказуемое деяние, за которое должна понести ответственность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено впервые, с потерпевшим они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшего ООО «ДВ Невада» и его представителя претензий к ней нет. Сторона защитыи потерпевший ходатайствовали о прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, возражая против прекращения данного уголовного дела, не привёл для этого доводов, основанных на законе. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ЗвирбулисЛидии В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «ДВ Невада» от <дата>, акт инвентаризации от <дата>, приходные накладные ООО «ДВ Невада» F2400011570 от <дата>, F2400010934 от <дата>, F2400013782 от <дата>, F2400003224 от <дата>, F2400013959 от <дата>, F2400001027 от <дата>, F2400010130 от <дата>, F2400013939 от <дата>, F2400014302 от <дата>, F2400009324 от <дата>, F2400012269 от <дата>, F2400011695 от <дата>, F2400008198 от <дата>, F2400012805 от<дата>, F2400012025 от <дата>, F2400008589 от <дата>, F2400013522 от <дата>, F2400006803 от <дата>,хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле; журнал «Дарья Биография», журнал «Ностальгия и воспоминания», салфетку д/уборки марля, салфетку д/уборки вискоза, пластырь д/коленей 1 упаковку, прокладки ежедневные 1 упаковку;сыворотку д/лица, крем д/рук, крем д/ног, ножницы маникюрные, крем д/рук, шампунь д/волос, пластырь универсальный № 3 1 упаковку, крем д\лица, крем д/ног, дезодорант, лосьон д/снятия макияжа с глаз, крем д/рук, крем д/век, переданного на хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности ООО «ДВ Невада».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Белецкий А.П.