Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-244/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор.Нелидово 27 июля 2021 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боселовой О.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит, пени за просрочку товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит по договору от 11 сентября 2020 года, в размере 36673 рубля 34 копейки, пени за просрочку оплаты товара, проданного в кредит, за период с 11 октября 2020 года по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 90 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Свои требования со ссылками на положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец мотивирует следующими обстоятельствами. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже мебели. ФИО3 в магазине истца «АСМ» приобрела товар на сумму 75010,00 рублей. 11 сентября 2020 года при передаче товара между истцом и ответчиком заключён договор товарного краткосрочного беспроцентного кредита, согласно которого ФИО3 обязана оплатить стоимость переданного ей товара в полном объёме в срок до 11 декабря 2020 года. Первоначальный платёж в размере 20000,00 рублей и последующий в размере 18336,67 рублей ответчиком оплачены. Однако, последующие платежи в указанный договором срок за проданный в кредит товар ответчиком произведены не были. Сумма непогашенной задолженности составляет 36673,34 рубля. Согласно графику платежей по договору ответчик должен был оплатить 18336,67 рублей до 11 ноября 2020 года, и такую же сумму – 18336,67 рублей – в срок до 11 декабря 2020 года, что ФИО3 сделано не было. На требования истца о погашении долга ответчик просил немного подождать, ссылаясь на тяжёлое материальное положение. Однако, после телефонного разговора прошло около полугода и никаких попыток урегулировать данный спор ответчик не предпринимал. Направленная 13 мая 2021 года в адрес ответчика претензия осталась без ответа. Решить вопрос о погашении долга на добровольной основе без обращения в суд не получилось. Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты переданного товара: пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Также истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Юрист» за взысканием данной задолженности в судебном порядке, им оплачены юридические услуги в размере 15000,00 рублей, что подтверждается договором от 12 мая 2021 года.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Интересы истца в судебном заседании по письменной доверенности представлял ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и просил взыскать с ответчика ФИО3 стоимость товара, проданного в кредит по договору от 11 сентября 2020 года, в размере 36673 рубля 34 копейки, пени за просрочку оплаты товара, проданного в кредит, на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, выданной 10.07.2021 Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский», ФИО3 значится зарегистрированной с 22.07.2019 по месту жительства по адресу: ....... Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО3 в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1 - 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключён договор товарного краткосрочного беспроцентного кредита № №, согласно которого кредитор обязуется в день заключения договора предоставить заёмщику товар в кредит и на условиях настоящего договора, а заёмщик обязуется выплатить денежную сумму (стоимость товара) за проданный товар согласно условиям настоящего договора. Кредитор обязуется передать заёмщику в день заключения договора следующий товар: диван угловой АСМ Сенатор, стоимостью 35250,00 рублей, кровать-чердак МИФ Юниор-1, стоимостью 11290,00 рублей, матрас АСКОНА BALANSE FORMA, стоимостью 9580,00 рублей, кухню МИФ нов, стоимостью 14690, 00 рублей, мойку нерж СКЭЛС-ТРЕЙД сифон, стоимостью 2650, 00 рублей, комплект посудосушителей с поддоном КОРОНА хром, стоимостью 350 рублей. Также договором предусмотрен подъём товара – 1200,00 рублей. Заёмщик обязан произвести оплату товара, проданного в кредит с условием рассрочки платежа, несколькими частями в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма денежных средств за переданный товар, которую заёмщик обязан внести в течение срока действия договора, составляет 75010 рублей 00 копеек – 26,7% стоимости товара в день заключения договора, что составляет 20000 рублей 00 копеек. В срок до 11.12.2020 заёмщик обязан оплатить стоимость переданного товара в полном объёме, что составляет 55010 рублей 00 копеек согласно графика платежей, который приведён в приложении к договору.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору товарного краткосрочного беспроцентного кредита № МЕ00-007613, подписанному сторонами, 11.10.2020, 11.11.2020 и 11.12.2020 заёмщик ФИО3 должна внести ежемесячно по 18336,67 рублей.

Обязанность по передаче покупателю предусмотренного договором товара индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи товара покупателю № 4839 от 11.09.2020, из которого следует, что ФИО3 расписалась в получении вышеуказанного товара.

Вместе с тем, обязательство по оплате полученного товара ответчиком ФИО3 не исполнено в полном объёме. Согласно содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО3 выплачено при заключении договора 20000,00 рублей и внесено 18337,00 рублей.

14 мая 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия об оплате возникшей задолженности в размере 36673,00 рубля, пени в размере 30805,44 рублей

Доказательств оплаты приобретенной в рассрочку мебели в полном объёме и в размерах, предусмотренных договором, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требованиям о взыскании стоимости товара, проданного в кредит по договору от 11 сентября 2020 года, в размере 36673 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условием договора товарного краткосрочного беспроцентного кредита № № от 11.09.2020, в случае если заёмщик не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат взысканию пени в размере 0,5%за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 12 ноября 2020 года (с даты просрочки очередного платежа по договору) по 27 июля 2021 года, то есть за 257 дней составляет 47125,24 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки, подлежащую взысканию до 33000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 заявил требования о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» в лице директора М.Д.А. (исполнитель) был заключен договор № от 12 мая 2021 года на оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией от 18 июня 2021 года. Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; провести консультации по вопросу о сборе дополнительных документов; подготовить и направить претензию о досудебном регулировании вопроса; подготовить и согласовать с заказчиком проект искового заявления; оказать услуги представителя при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции; предъявить заказчиком понесенные судебные расходы.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество проведенных судебных заседаний и участие в них представителя истца, объем заявленных требований, изучение нормативного материала, объем оказанной представителем юридической помощи, суд признает их разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2290,20 рублей, из расчёта (69673,34-20000)х3%+800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит, пени за просрочку оплаты товара, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) за проданный в кредит товар по договору от 11 октября 2020 года 36673 рубля 34 копейки, пени за просрочку оплаты товара в размере 30000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 86963 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

1версия для печати