Постановление № 1-82/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

дело №1-82/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000049-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО5,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Барс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на хищение верхней женской одежды, для последующей ее реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вошел в торговый зал магазина «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, где надел на себя женскую дубленку бело-бежевого цвета, стоимостью 2500 рублей, застегнул ее, надел капюшон, после чего в указанный день около 15 часов 38 минут похитил ее, несмотря на требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, проигнорировал их, и попытался с места преступления скрыться, выбежав из вышеуказанного магазина.

Однако преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день около 15 часов 40 минут недалеко от светофора на пересечении улиц Энгельса и Молодежная <адрес> Республики Татарстан, с дубленкой, которую последний намеревался похитить, задержан Потерпевший №1, которая пресекла его противоправные действия и изъяла у него вышеуказанную дубленку.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он принес ей извинения, она его простила, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический диск с 4 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле; женскую дубленку бело-бежевого цвета– оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>