Решение № 2-2735/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2735/2020

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/20 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория»первоначально обратилосьв <данные изъяты> области с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самара.

В судебное заседание представитель истцаООО «Югория»не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривала, не согласилась с размером задолженности, пояснив, что вносила платежи в счет погашения займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, между ООО МК "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора.

Во исполнении условий заключенного между сторонами договора ООО МК "<данные изъяты>" предоставил заемщику займ в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из Графика платежей следует, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа- <данные изъяты> руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа- <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнила свои обязательств по погашению займа в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пенив размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Югория» заключен договор цессии № № по условиям которого ООО МК «<данные изъяты>» передало, а ООО «Югория» приняло принадлежащие ООО МК «<данные изъяты>» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО МК «<данные изъяты>» из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «<данные изъяты>», в том числе и по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО1 (реестр уступаемых прав требования- Приложение № к договору цессии№

Задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом не заявлены.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Факт заключения договора потребительского кредита, наличие задолженности по нему ответчик в судебном заседании не оспаривала. Доводы ФИО1 о частичном погашении по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащими доказательствами не подтверждены. Предъявленные в материалы дела квитанции свидетельствуют о внесении платежей по иным договорам потребительских займов, заключенных ответчиком с ООО МК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы иска.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором потребительского займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных судебных расходов до <данные изъяты> руб., исходя при этом из соотношения прав и интересов сторон и учитывая принцип соразмерности судебных расходов и недопущения чрезмерности судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория»задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере 98 120 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты- 78 120 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпощлины в размере 3143,60 руб., а всего взыскать 106 263 (сто шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда г. Самары.