Постановление № 1-41/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года с. Туруханск Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Б,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> С,

подозреваемых: К, К

защитника адвоката М,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> С о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке состоящего, имеющего одного иждивенца, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К и К органами предварительного следствия подозреваются в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в двух покушениях на хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>, К и К решили совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, К предложил К взять у неосведомленного об их преступных намерениях А купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, внешне схожую с билетами «Банка России» названного номинала с целью ее реализации в магазинах <адрес> и приобретения на нее спиртных напитков. К согласился на предложение К и взял одну купюру «Банка Приколов» у А После чего, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в указанный выше день, К и К пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>А, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Н, где К зайдя в магазин, используя купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, введя в заблуждение продавца магазина К, рассчитался данной купюрой за спиртное, после чего получил от продавца К приобретенный товар и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами и приобретенным товаром К и К с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий К и К индивидуальному предпринимателю Н был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, К и К решили совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, К предложил К взять у неосведомленного об их преступных намерениях А купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, внешне схожую с билетами «Банка России» названного номинала с целью ее реализации в магазинах <адрес> и приобретения на нее спиртных напитков. К согласился на предложение К и взял одну купюру «Банка Приколов» у А После чего, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в указанный выше день, К и К пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему индивидуальному предпринимателю Н, где К зайдя в магазин, используя купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, введя в заблуждение продавца магазина К, рассчитался данной купюрой за спиртное, после чего получил от продавца К приобретенный товар и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами и приобретенным товаром К и К с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий К и К индивидуальному предпринимателю Н был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, К и К решили совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, К предложил К взять у неосведомленного об их преступных намерениях А купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, внешне схожую с билетами «Банка России» названного номинала с целью ее реализации в магазинах <адрес> и приобретения на нее спиртных напитков. К согласился на предложение К и взял одну купюру «Банка Приколов» у А После чего, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в указанный выше день, К и К пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б, где К зайдя в магазин, используя купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, введя в заблуждение продавца магазина З, рассчитался данной купюрой за спиртное, после чего получил от продавца З приобретенный товар и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами и приобретенным товаром К и К с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий К и К индивидуальному предпринимателю Б был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, К и К решили совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, К предложил К взять у неосведомленного об их преступных намерениях А купюры «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, внешне схожие с билетами «Банка России» названного номинала с целью их реализации в магазинах <адрес> и приобретения на них спиртных напитков. К согласился на предложение К и взял указанные купюры «Банка Приколов» в количестве трех штук у А После чего, около <данные изъяты> час. 00 мин. в указанный выше день, К и К пришли к магазину «Клондайк», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Р», где К зайдя в магазин, используя одну купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, введя в заблуждение продавца магазина Д, рассчитался данной купюрой за спиртное, после чего получил от продавца Д приобретенный товар и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами и приобретенным товаром К и К с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий К и К ООО «Р» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, К и К вновь решили совершить хищение чужого имущества путем обмана, для чего около <данные изъяты> час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., пришли к магазину «Стрелка», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б, где К зайдя в магазин, используя одну купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, передал ее продавцу магазина К с целью приобретения спиртных напитков, однако продавец К обнаружив, что данная купюра не является подлинной, отказалась передавать товар К, вернув данную купюру последнему. Таким образом, К и К не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, К и К вновь решили совершить хищение чужого имущества путем обмана, для чего около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГг., пришли к магазину «Окей», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Т, где К зайдя в магазин, используя одну купюру «Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством, передал ее продавцу магазина Ш с целью приобретения спиртных напитков, однако продавец Ш обнаружив, что данная купюра не является подлинной, отказалась передавать товар К, вернув данную купюру последнему. Таким образом, К и К не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия К и К органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования от подозреваемых К и К поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> С обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых К и К, мотивируя его тем, что К и К не судимы, подозрения в отношении себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, вред причиненный совершенными преступлениями возмещен в полном объеме, путем принесения извинений и погашения материального ущерба потерпевшим.

Подозреваемые К и К в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, дополнительно пояснив, что осознали противоправность своих деяний, вред причиненный совершенными преступлениями возместили в полном объеме. Просили освободить их от уголовной ответственности прекратив уголовное дело, возбужденное в отношении них и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Были согласны на прекращение дела в отношении них по указанному основанию.

Защитник-адвокат М поддержал позицию своих подзащитных, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Потерпевшие: ИП Н,ИП Б, ИП Т, представитель ООО «Р» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно представленных в материалах дела заявлениях, потерпевшие против прекращения уголовного дела и в отношении К, К не возражали (т.1 л.д.196, 216, 231).

Государственный обвинитель прокурора <адрес> Б в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении К и К не возражал, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что причастность К и К к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и что выдвинутые в отношении них подозрения в совершении указанных преступлений обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых подозреваются К и К, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К и К не судимы (т.2 л.д.39, 78), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.44, 104), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д. 53, 98,99), не работают, К является пенсионером по старости, К состоит на учете в ЦЗН <адрес> (т.2 л.д.48,49), у К на иждивении находится малолетний ребенок (т.2 л.д. 108), виновными себя в совершенных преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, вред совершенными преступлениями возмещен в полном объеме (т.1 л.д.73,103, 196, 209, 216, т.2 л.д.109).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения К и К к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения им наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности К и К меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает возможным ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> С о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К и К удовлетворить.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенных преступлений, их количество, возраст и имущественное положение К и К и их семей, наличие у них официального источника дохода и размер дохода, наличие иждивенцев. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах полежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К и К, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в отношении К и К, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Суммы штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по красноярскому краю), р/счет <***>, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, код ОКТМО - 04654434; КБК 18811621010016000140.

Обязать К и К представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением, сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить К и К, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении К и К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

Председательствующий Л.В. Житникова