Постановление № 5-884/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-884/2020

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 11 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН XXX, адрес: Санкт-Петербург, ..., литер А, пом. 10н, офис 224, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ООО «<данные изъяты>» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, а именно:

XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство гос. рег. знак XXX (далее – транспортное средство № XXX) под управлением представителя перевозчика SIA «<данные изъяты> I» (LV-1003, Латвия, Рига, ...), c товарной партией состоящей из трех наименований:

- товар XXX «насос», код ТНВЭД ЕАЭС 8413708100;

- товар XXX «мембранный насос», код ТНВЭД ЕАЭС 8413810000;

- товар XXX «уплотнительное кольцо», код ТНВЭД ЕАЭС 8413910008.

Всего 3 грузовых места, весом брутто 545 кг, по следующим транспортным и коммерческим документам (далее – документы): международная товарно – транспортная накладная (далее - CMR) № <данные изъяты>5231571 от XX.XX.XXXX, инвойс XXX от XX.XX.XXXX, общей стоимостью: 24929.1 евро (1948957,038 рублей).

Согласно документов: отправителем является TAPFLO SP ZOO (PL83-110 TCZEW CZATKOWSKA 4B, POLAND) DHL LOGISTICS LATVIA SIA AS AGENT (PLIENCIEMA 35 LV-2167 MARUPE LATVIA). Получатель товара ООО «<данные изъяты>» (192012, Санкт-Петербург, ..., ИНН XXX). Перевозчик: SIA «<данные изъяты> I» (Латвия).

XX.XX.XXXX должностными лицами Псковской таможни указанная товарная партия помещена под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена транзитная декларация XXX (электронный вид, далее – ТД, ЭТД) и направлена на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, со сроком доставки товаров до XX.XX.XXXX, наложено средство идентификации (пломба 1 шт.) XXX.

Согласно сведений из ЭТД XXX: таможенный орган отправления – таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни; таможенный орган назначения: Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни; декларант, лицо осуществившее декларирование процедуры таможенного транзита, подавшее транзитную декларацию в таможенный орган отправления: таможенный представитель ООО «<данные изъяты>».

XX.XX.XXXX в постоянную зону таможенного контроля (далее – ПЗТК) склада временного хранения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенную по адресу: 196626, Санкт-Петербург, ..., литер В и находящуюся в регионе деятельности Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, прибыло транспортное средство № KZ3941 с товарами под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии XXX.

XX.XX.XXXX на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (196626, Санкт-Петербург, ... лит. В) в электронном виде подана транзитная декларация XXX, с товаром - «тележка ручная для перемещения мембранных насосов», всего 1 штука, весом брутто 11.683 кг, код ТНВЭД ЕАЭС 8413910008, общей стоимостью – 233.97 евро (20224.36 руб.).

По факту возможного недостоверного заявления сведений о товарах XX.XX.XXXX назначен таможенный досмотр (поручение на таможенный досмотр XXX).

XX.XX.XXXX по результатам таможенного досмотра товарной партии (акт таможенного досмотра XXX) было установлено, что фактически - товар «тележка ручная для перемещения мембранных насосов», код ТНВЭД ЕАЭС 8413910008, страна происхождения: Швеция, присутствует в товарной партии.

Таким образом, в результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) уставлено отсутствие сведений о товаре «тележка ручная для перемещения мембранных насосов» в таможенных, транспортных и коммерческих документах: ТД XXX, формализованный вид CMR №XXX5231571 от XX.XX.XXXX и инвойса XXX от XX.XX.XXXX, т.е. не заявление сведений о товаре по наименованию.

В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отвода суду не заявил.

Суд полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом XXX об административном правонарушении от 10.09.2020г., в котором указаны обстоятельства совершения ООО «<данные изъяты>» указанного правонарушения;

- ТД XXX;

- CMR № RIX-EC-5231571 от XX.XX.XXXX;

- инвойсом XXX от XX.XX.XXXX;

- подтверждением о прибытии транспортного средствам XXX;

- АТД досмотра XXX.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и признании вины ООО «<данные изъяты>» доказанной и квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ составляет сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах.

Субъектом правонарушения является лицо, фактически предоставившее документы, содержащие недостоверные сведения таможенному органу.

Из документов и сведений, полученных в ходе расследования по данному делу об административном правонарушении, следует, что товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о товаре к таможенному оформлению представил ООО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «<данные изъяты>» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

В соответствии со ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза, перевозчик представляет в таможенный орган сведения о перемещаемом товаре, в том числе, о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров, о наименовании, общем количестве и описании товаров.

Таким образом, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза предоставляет перевозчику не право, а возлагает обязанность на последнего при международной перевозке сообщать таможенному органу в числе прочих сведения о наименовании товаров, их весе брутто и (или) объеме, количестве грузовых мест их маркировке независимо от течения обстоятельств организации перевозки.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам.

При этом, ООО «<данные изъяты>» осуществляя профессиональную деятельность по международной перевозке грузов, должен был таким образом планировать проведение предварительных операций, предшествующих международной перевозке, к которым относится и приемка товаров к перевозке, до представления таможенному органу товаросопроводительных документов, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства, а также организовать свои гражданско-правовые отношения с контрагентам, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, с целью их последующего представления в таможенный орган.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «<данные изъяты>» приняты все зависящие от нее меры, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, таможенному органу не представлены.

На основании изложенного, в действиях ООО «<данные изъяты>» таможенный орган усмотрел достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ООО «<данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН XXX, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: