Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-885/2020

Дело № 2-885/2020

74RS0028-01-2020-000516-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.05.2020 года г.Копейск

Копейский городской Челябинской области суд в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

с участием адвоката Белоус Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием средств аудиофиксации по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование предъявленных требований указывает, что после смерти отца С.Н.А., умершего ДАТА, осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: АДРЕС площадью 77,3 кв.м. О смерти отца С.Н.А. она узнала 12.01.2020 года от брата ФИО2. Считает, что от нее скрыли данный факт. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия, имеются возражения ( л.д. 89)

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Белоус Т.С. с иском не согласна в полном объеме, имеются возражения ( л.д. 87-88)

Третье лицо – ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия (л.д. 90)

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика Белоус Т.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что С.Н.А.,ДАТА года рождения, умер ДАТА, наследство после смерти С.Н.А. открылось ДАТА в г. Копейске.

После смерти С.Н.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, наследниками являются сын – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО1.

В материалах дела имеются свидетельство о рождении, о смерти (л.д. 12, 20, 32, 35, 36, 42, 43)

Согласно справке от 04.03.2020 года у нотариуса Д.С.В. заведено наследственное дело НОМЕР за 2019 год. В наследственном деле имеется: заявление о принятии наследства по закону принято от ФИО2, ДАТА года рождения и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности квартиры по адресу АДРЕС, заявление об отказе от наследства по всем основаниям от сына наследодателя ФИО3, ДАТА года рождения, заявление о принятии наследства по закону нотариусу нотариального округа г. Копейска ФИО1 не подавала, другие наследники для оформления наследства в нотариальную контору не обращались ( л.д. 74, 75, 76).

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу АДРЕС выдано ДАТА ФИО2 (л.д. 75).

Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства.

Судом не установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ей о смерти отца С.Н.А. сообщил ее брат ФИО2 12.01.2020 года. На похороны ДАТА отца она не приезжала, проживала в городе Челябинске, одна работает, помогает воспитывать внуков, не знала о смерти отца, ей никто не сообщил. Она знала, что отец является престарелым, предполагала, что он мог умереть, но гнала эти мысли, могла узнать от братьев, но была обижена и не звонила им.

Судом установлено, что истец ФИО1 при жизни отца не интересовалась его жизнью, не общалась с ним как дочь и отец, не заботилась о нем в период болезни, узнала о смерти отца со слов брата ФИО2 12.01.2020 года, хотя имела такую возможность, ей был известен номер телефона отца, она общалась в социальных сетях с братом А., приезжала в гости к отцу, следовательно имела возможность полного общения с отцом при жизни.

Также имела возможность общаться с братьями, но прекратила общение в связи с обидой на родственников.

Однако, истцом ФИО1 не представлено, а судом не установлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые могут свидетельствовать о желании наследника приобрести наследственное имущество в течение 6 месяцев после смерти отца не совершала, пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

Установлено, что ? доли в праве собственности квартиры по адресу АДРЕС принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 17.12.2014 года, регистрационный НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла приезжать к своему отцу, интересоваться его жизнью, т.к. у нее были жизненные трудности, обида на отца, она помогала воспитывать внуков, отец просил ее не приезжать к нему, суд не может принять во внимание, т.к. ФИО1 проживала в областном центре России - городе Челябинск, где имеются все средства связи - почта, телеграф, телефон, сеть «интернет», социальные сети, ФИО1 является образованной женщиной, со средним образованием, которая имела место работы, знала о регионе и месте проживания своего отца, приезжала к нему в гости, знала сотовый телефон отца, имела возможность и могла сообщить отцу и братьям свое место жительства и поинтересоваться жизнью и здоровьем своего престарелого отца у родственников.

Доводы ФИО1. о том, что, она с отцом жила в разных городах, много работала, а также и то, что ФИО1 была плохой дочерью, держала обиду на отцу, что он не занимался ее воспитанием, плохо говорил о ее матери, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили свидетели Ч.К.В., переписка в социальных сетях ФИО1 и ФИО3

Учитывая, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен без уважительных причин, в судебном заседании не установлено, а истцом не представлено уважительных причин пропуска срока, поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1113, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова