Приговор № 1-312/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Рудакова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, являющейся студентом 2-го курса ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет», не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей специалистом офиса ПАО «ВымпелКом» г. Смоленск, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

27 июля 2018 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 марта 2019 года около 21 часа 50 минут возле <...> незаконно без цели сбыта хранила при себе в боковом кармане, находящейся при ней сумки, в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,24 грамма, где в этот же день и в это же время была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску. После чего ФИО2 была доставлена в ДЧ УМВД России по г. Смоленску, расположенную по адресу <...>, где в ходе проведения личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 23 минут 15 марта 2019 года, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,24 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из гражданского оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на ее показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. В остальной части обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима.

По делу установлено, что подсудимая ФИО2 зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты>, в связи с чем в раннем возрасте была установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид», в настоящее время группа инвалидности не установлена.

Суд принимает во внимание ходатайство, поступившее от начальника УМВД России по г. Смоленску ФИО1, согласно которому ФИО2 в ходе предварительного следствия давала правдивые показания относительно совершенного деяния, в содеянном раскаялась и стала на путь исправления, оказывала активное содействие правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами, в целом положительно охарактеризована.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №273 от 6 июня 2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу же давала подробные показания по обстоятельствам дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Судимость ФИО2 по приговору от 27 июля 2018 года в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после изобличения в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях отбытия ею наказания в виде исправительных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом материального положения подсудимой, наличия не снятой и непогашенной судимости, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения подсудимой к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 27 июля 2018 года. С учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет ФИО2 условное осуждение по указанному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два фрагмента липкой ленты, металлический цилиндр, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамма, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова