Определение № 12-365/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-365/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

24 апреля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица <адрес> УГАДН № от 06.04.2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 06.04.2017 г. подписана представителем ФИО2 действующим на основании доверенности от 31.03.2017 г.

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются какими – либо документами.

Как следует из материалов дела, в представленной доверенности, призванной подтвердить полномочия представителя индивидуального предпринимателя, не конкретизированы полномочия представителя на право представления интересов ИП ФИО1 по делам об административных правонарушениях в частности отсутствует право на обжалование решений административных органов в суд.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах ИП ФИО1 действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя ИП ФИО1 на постановление от 06.04.2017 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 - оставить без рассмотрения по существу, возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, общество вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья