Постановление № 5-875/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-875/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-875/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

1 июля 2020 года в 8.30 часов ФИО1, действуя в нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, находился у первого подъезда <адрес> ЯНАО, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

В судебном заседание ФИО1 вину признал, в правонарушении раскаялся, указал, что имел при себе электронный вариант паспорта.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 № 480752 от 1 июля 2020 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, пояснив, что паспорт находится дома, но была представлена его электронная копия; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 1 июля 2020 года, согласно которому у первого подъезда дома 20 по пр. Ленинградскому города Надыма был выявлен ФИО1, не имевший при себе документа, удостоверяющего личность, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Поскольку Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, не предполагают предоставление взамен паспорта его копии в любом виде, доводы ФИО1 о предоставлении сотруднику полиции копии паспорта в электронном виде, что по мнению ФИО1 допустимо, признаются несостоятельными.

Представленные и исследованные доказательства судья признаёт достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку оно не будет отвечать целям административного наказания, в связи с чем признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф, УИН 18880489200894807529.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 30 июля 2020 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-875/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.