Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-6217/2018;)~М-5443/2018 2-6217/2018 М-5443/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является зарегистрированным собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Остальные ? доли принадлежат на праве собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по ? доли каждому. В указанном жилом помещении помимо собственников постоянно зарегистрирован ответчик ФИО4, который является бывшим супругом ФИО5, после расторжения брака с которой, он в 2008 году выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. О местонахождении ответчика истцу и третьему лицу ничего не известно. Участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, его вещей в квартир не имеется. По изложенным основаниям истец просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства по правилам статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", от получения которой уклонился (л.д.36,38). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь правилами статьи 165.1 ГК РФ, частей 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы истца подтвердила, просила иск удовлетворить.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, ранее в материалы дела было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 28).

Заслушав истца и третье лицо без самостоятельных требований, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 24-26), копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10) истец ФИО1 является титульным собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Как следует из иска, ФИО4 вселен в жилье в качестве члена семьи сособственника ФИО5 как супруг и отец их общего на тот момент одного ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 07.07.2009 года, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен 31.10.2008 года на основании решения суда И.о. мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, которые являются соседями истца и третьих лиц, подтвердили доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении около десяти лет, о каких-либо препятствиях и спорах относительно проживания ответчика в указанной квартире, свидетелям неизвестно, личных вещей ответчика в спорной квартире они не видели. Свидетелям перед допросом разъяснены положения ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не является родственниками сторон, не состоят с ними в конфликтных отношениях и перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В то же время, показания обоих свидетелей последовательны, не противоречат друг другу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обратившись в суд, ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО4 спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик более не является членом семьи истца как собственника жилого помещения, пари этом, каких-либо договорных обязательств между сторонами о праве пользования жильем в дальнейшем не заключено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком ФИО4 не представлено суду доводов и доказательств в опровержение вышеуказанных доводов истца ФИО1, а также доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии между ответчиком и собственником жилого дома общего бюджета, наличия соглашения о пользовании жилым помещением.

В этой связи требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет утрату такого права.

На основании с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация ФИО4 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись О.О. Соболева