Решение № 2-6668/2019 2-6668/2019~М-6184/2019 М-6184/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6668/2019

Дело № 2-6668/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №... (далее - Договор).

Во исполнение договорных обязательств, 17.08.2018 Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере – 110 800 руб. 00 коп.

Утверждает, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком с нарушением договорных условий.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по Договору по состоянию на 22.10.2019 составляет – 127 032 руб. 57 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 127 032 руб. 57 коп., а также сумму государственной пошлины в размере - 3 740 руб. 65 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился в исковом заявлении содержится ходатйство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала наличие задолженности. Дополнительно пояснила, что фирма в которой она работала закрылась в связи с чем не могла осуществлять погашение задолженности в полном объеме. Её просьба реструктуризировать задолженность оставлена Банком без удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением №..., из содержания которого следует, что она просила заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал оферту, содержащуюся в указанном Заявлении ответчика, выдал ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от 17.08.2018, График платежей, являющийся составной и неотъемлемой частью договора потребительского кредита №....

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении Кредитного договора №... от 17.08.2018.

Так, рассматриваемым Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 29,9% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 700 руб. 00 коп.

Выпиской по лицевому счету счет №..., открытому в рамках настоящего Кредитного договора, подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита в размере – 110 800 руб. 00 коп.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась ФИО1 несвоевременно и ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Банк принял правомерное решение о направлении ответчику Заключительного требования, в котором потребовал в срок до 17.05.2019 полного и досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в размере – 127 032 руб. 57 коп. (л.д.20).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Размер задолженности по Кредитному договору, заявленный по состоянию на 22.10.2019 в размере – 127 032 руб. 57 коп., подтвержден расчетом (л.д.8-9), который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору №... от 17.08.2018 по состоянию на 22.10.2019 составляет – 127 032 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 104 904 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 14 752 руб. 11 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере – 7 375 руб. 71 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №... от 17.08.2018 в размере – 127 032 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 3 740 руб. 65 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 22.10.2019 в размере – 127 032 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 104 904 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 14 752 руб. 11 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере – 7 375 руб. 71 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 3 740 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 02.12.2019.

Судья подпись С.В. Шепунова