Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1419/2018

К делу № 2- 1419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 ноября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности № от 06.10.2018г.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2018 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 17.08.2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 297000 руб. с плановым сроком погашения в 20 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 22.08.2018г. задолженность ответчика составляет 195275 руб. 16 коп, из которых 194943 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 331 руб. 31 коп. - задолженность по неустойкам.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016г. в размере 195275 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представителем истца представлена информация, что по состоянию на 06.11.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177075 руб. 16 коп., из которых 176743 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, 331 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке. (л.д. 91).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 17.08.2016г. ФИО3 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 297000 руб., на 60 месяцев, под 24,9 %. Банком был предоставлен график платежей, согласно которому ответчица должна оплачивать Банку ежемесячно 9100 руб. Вначале она выплачивала кредит не по графику, поскольку сломала руку и потеряла работу. В ноябре 2017г. она погасила всю задолженность. С ноября 2017г. она вошла в график и ежемесячно оплачивает кредит в размере 9100 руб. до 17 числа каждого месяца, просрочки не имеет. Это подтверждается квитанциями об оплате. Ответчица несёт обязательство надлежащим образом, в течение оставшегося времени ответчица выплатит всю сумму задолженности согласно графика платежей, предоставленного банком. Кроме того Банк не уведомил ответчицу о реорганизации банка. Он подтверждает, что ФИО3 перед подписанием кредитного договора была ознакомлена и согласна с его условиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 17.08.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 297000 руб. с плановым сроком погашения 20 месяцев, под 24,9% годовых. (л.д. 9-28). Согласно п. 11 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО3 договорные обязательства выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, вносила денежные средства не в полном размере, чем это было предусмотрено графиком платежей.

В результате нарушений ФИО3 условий кредитного договора образовалась задолженность.

По состоянию на 06.11.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177075 руб. 16 коп., из которых 176743 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, 331 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке. (л.д. 91, 93-94).

21.11.2017г. Банком ответчику было направлено заключительное требование об образовавшейся задолженности и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 21.12.2017г. (л.д. 44). Однако ответчиком задолженность в полном объёме не погашена.

Согласно п.7.5.2 Условий предоставления потребительских кредитов если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требований, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. (л.д. 17-27).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Представителем ответчика представлен суду график платежей по кредитному договору № от 17.08.2016г., выданный Банком, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на 60 месяцев с ежемесячной уплатой 9030 руб. (л.д. 73). Данный график истцом не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнённых требований в размере 177075 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5105 руб. 50 коп. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016г. в размере 177075 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 (четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 50 коп., а всего 181816 (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот шестнадцать) руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин