Решение № 2А-1303/2021 2А-1303/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1303/2021

Дело № 2а-1303/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001554-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., с участием помощника прокурора г.Костромы Ивановой А.И., представителя УМВД России по г.Костроме ФИО5, при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Костроме о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по г.Костроме ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1 осужден Свердловским районным судом г.Костромы от <дата> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока. Решением Свердловского районного суда г. Костромы области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года по приговору Свердловского суда г. Костромы от <дата>, с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего с ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, 3 (трех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего с ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и от <дата>, 4 (четырех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

По месту жительства ФИО1 ....

В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, за что ему назначались административные наказания в виде штрафов, а также в виде административного ареста.

На основании ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Костроме по доверенности ФИО5 поддержала требования о продлении административного надзора в отношении состоящего под административным надзором ФИО1 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, на заседание суда не явился. В суд представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с исковыми требованиями согласен.

На основании п. 5 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от <дата> № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего с ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, 3 (трех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего с ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и от <дата>, 4 (четырех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях в которых продается спиртное на розлив. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

После установления административного надзора и постановки <дата> ФИО6 на учет в органы внутренних дел, а также после продления срока административного надзора и установления дополнительных обязанностей, в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, за что ему назначались административные наказания в виде штрафов и административных арестов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что необходимо в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Костроме о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ... – удовлетворить.

Продлить ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и продленный решением того же суда от <дата> на срок 6 (шесть) месяцев, но не более срока, установленного для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Архипова