Постановление № 5-29/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-29/2020Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Административное г. Рязань 06 января 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли, переводчика ИП «ФИО3» - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты> В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> у <адрес> при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 угли пребывает в Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока. Иностранный гражданин допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно иностранный гражданин <адрес> ФИО1 угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент на трудовую деятельность серии 62 №, выданный УВМ УМВД России по <адрес>, оплатив при этом фиксированный платеж в размере <данные изъяты> рублей. В связи с оплатой ФИО1 угли авансовых платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, срок действия патента был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих оплату последующего авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 угли предоставлено не было, срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли умышленно уклоняется от выезда из РФ, при этом действия ФИО1 угли не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с положениями п.п. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ. В соответствии с положением п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Подпунктом 4 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» установлено, что в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. В соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, факт нарушения не отрицал, указав, что оплатил очередной авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ, с недостающей суммой в 16 рублей, которую позднее доплатил. Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России на иностранного гражданина ФИО1 угли, копией патента и платежных документов, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В силу ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. При назначении административного наказания ФИО1 угли суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает, что ФИО1 угли вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмисии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 угли на уважение его личной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 угли, его заблуждение относительно суммы оплаты фиксированного авансового платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку взималась комиссия и образовалась недоплата в размере 16 руб., которую ФИО1 позднее доплатил, назначение ФИО1 угли административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, будет являться избыточным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Признать ФИО1 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты> Разъяснить ФИО1 угли, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья – О.И. Сватеева Суд:Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Сватеева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |