Постановление № 5-350/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-350/2020 23RS0015-01-2020-001339-14 по делу об административном правонарушении г. Ейск 15 мая 2020 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 28.04.2020 года в 16 часов 20 минут в нарушение пункта 3.1 Правил поведения при режиме повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417, и требований Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129, от 11.04.2020 г. №215, от 17.04.2020 года №235 «О введении ограниченных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», управлял автомобилем ВАЗ 2107 г\н А856 ОК 123 и двигался в <...> ( около здания №62), без специального пропуска. В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении административного протокола в его отсутствие, с правонарушением согласен, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решении о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами: Объяснением ФИО2, согласно которых он подтвердил, что передвигался после 16 час. на автомобиле, не имел специального пропуска, не знал, что нельзя передвигаться из-за карантина, с нарушением согласен. Протоколом об административном правонарушении №18-211973 от 28.04.2020 года, копией справки с паспортными данными ФИО2, рапортом сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, копией водительского удостоверения ФИО2, справки на лицо. Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 31 марта 2020 г. до 30 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях. Следовательно, ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение - не работает. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого следует определить из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Ейскому району (дислокация г. Ейск) ИНН-2306013900 КПП-230601001 БИК 040349001 Южное ГУ Банка России г. Краснодар ОКТМО -03616000 КБК18811601201010601140 УИН 18880423200182119733 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края. Судья: Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Квитовская Виктория Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-350/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-350/2020 |