Приговор № 1-95/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-95/2025

1-95/2025

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-49


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 22 апреля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13,

педагога – психолога ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, обучающегося в 9 классе МБОУ «СОШ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, предварительно завладевшего банковской картой «Т-Банк», с банковским счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытым на имя ФИО7 в АО «Т-Банк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, стр. 26, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на указанном банковском счете путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 13 часов 05 минут до 17 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие расчеты: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 05 минут, в торговом отделе «Maks. Все для телефона», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 1790 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 12 минут, в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 484 рубля; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 13 минут, в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 378 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 18 минут, в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 444 рубля; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 41 минуту, в маршрутном автобусе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, через платежный терминал произвел расчет на сумму 130 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 41 минуту в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 436 рублей 60 копеек; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 42 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 281 рубль 70 копеек; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 43 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 299 рублей 80 копеек; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 45 минут, в торговом отделе «Веселая планета», расположенном в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 500 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 47 минут, в торговом отделе «Веселая планета», расположенном в магазине «Мария-Ра по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 1550 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 48 минут, в торговом отделе «Веселая планета», расположенном в магазине «Мария-Ра по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 1100 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут, в торговом павильоне «Сростинские пироги», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 170 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 06 минут, в маршрутном автобусе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, через платежный терминал произвел расчет на сумму 27 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 58 минут, на АЗС «Энергия», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 1499 рублей 47 копеек.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 с единым преступным умыслом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9090 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время на автобусной остановке, расположенной на противоположной стороне пер. Коммунарский от ТЦ «Мария Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на асфальте он подобрал карту Т-банк синего цвета с фамилией ФИО3 и решил рассчитаться путем бесконтактной оплаты, т.е. похитить денежные средства, находящееся на счете этой карты. Он зашел в ТЦ «Мария Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобрел портативное зарядное устройство за 1790 рублей. Рассчитался за покупку он посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу. После этого проследовал на автобусную остановке «Дом Советов». На данной остановке он зашел в киоск «Каравай», где приобрел сигареты, оплатив покупку тремя транзакциями. В общей сложности он взял 6 пачек сигарет. Оплачивал покупки, прикладывая ее к платежному терминалу. После этого он поехал к своей знакомой Алене в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. На автобусе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> он доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в автобусе также рассчитывался посредством найденной банковской карты. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он рассчитался аналогичным образом в магазине «Мария Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, за продукты питания, тремя транзакциями. После этого в соседнем от «Мария-Ра» киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А он приобрел пирог. Покупку оплатил найденной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. Затем он вернулся в помещение, где располагается «Мария-Ра», и в торговом отделе «Веселая планета» приобрел наушники для телефона, еще одно портативное зарядное устройство и зарядный кабель. Оплачивал данные покупки, прикладывая карту к платежному терминалу. Далее на попутном автомобиле он приехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> бесплатно, сел на автобус до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расплатился найденной банковской картой за проезд в сумме 27 рублей. Доехав до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на АЗС он нашел таксиста, с которым договорился, что он его довезет до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а он ему оплатит топливо. Он оплатил топливо на сумму 1500 рублей посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2, указал на автобусную остановку «Музей» в сторону Льнокомбината, расположенной через дорогу от торгового центра «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов подобрал на тротуаре банковскую карту АО «Т-банк» синего цвета, зарегистрированную на ФИО3. Кроме того, ФИО2 указал: на торговый центр «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; магазин «Каравай», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а; магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; торговый павильон «Сростинские пироги», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автобусную остановку «Дом Советов» рядом с магазином «Каравай», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а; автобусную остановку «Разъезд», расположенную в 10 метрах в юго-восточном направлении от торгового павильона «Дом цветков» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; АЗС «Энергия», расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он, используя банковскую карту АО «Т-банк» синего цвета ФИО3, оплачивал за товары и услуги. Вину признает в полном объеме.

В явке с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 сообщил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время нашел на автобусной остановке банковскую карту, посредством которой в последующем рассчитался в магазинах.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимыми в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Т-Банк», номер счета 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Около 24 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что на счете карты мало денег и произведены оплаты, которые она не осуществляла, после этого она обнаружила отсутствие банковской карты и сразу же ее заблокировала. Со счета банковской карты АО «Т-Банк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 9 090 руб. 57 коп., которая является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц. Данные деньги тратятся на оплату ЖКХ, аренду квартиры, приобретение продуктов питания, предметов одежды, выплату кредита с ежемесячным платежом в размере 8 000 рублей. Денежные средства на сумму 9 090 рублей 57 копеек, похищенные <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ее банковской карты АО «Т-Банк», возмещены ей в полном объеме ФИО12 Претензий не имеет.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, следует, что в мае 2024 года в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она познакомилась с ФИО2 с которым имелся общий чат в мессенджере «Телеграмм», где состояли она, он и их общие друзья из Бийска. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она написала в этот чат, что хочет есть и просила кого-нибудь привезти ей еду. Она написала это в шутку, так как понимала, что никто этого не сделает. Но ФИО2 написал, что привезет. Его сообщение она всерьез не восприняла, думала, что он шутит. Около 16 часов он ей позвонил и сказал, что едет к ней, спрашивал, где она, по какому адресу ему приехать, также он сказал, что нашел банковскую карту на автобусной остановке в Бийске и купил ей шоколадки, расплатившись этой картой. Он приехал к ней на работу около 18 часов, она на тот момент подрабатывала в пункте выдачи «Озон» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Приехав, ФИО2 отдал ей плиточные шоколадки «Милка», «Альпен Голд», их было около шести штук. После ее работы они с ним прогулялись. ФИО2 сказал, что купил посредством найденной банковской карты портативное зарядное устройство, наушники, шоколадки и еще что-то по мелочи. За время их прогулки ФИО2 каких-либо транзакций с банковской карты не совершал. Покупок они не делали. Банковскую карту он ей не показывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что ФИО2, является ей сыном. Взаимоотношения в семье у них обычные, нормальные, как и в других семьях. Взаимоотношения в школе у ФИО2 с учениками и учителями в основном хорошие. На него не поступало жалоб о том, что он с кем-то дрался или грубил учителям. На данный момент ФИО2 находится на домашнем обучении. Своего сына ФИО2 может охарактеризовать как общительного, доброго, не замкнутого, но непослушного, своевольного. Иногда он даже ее не слушается, грубит и ругается. О том, что ее сын совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она узнала от сотрудников полиции в октябре 2024 года. Ее сын ранее в преступлениях замечен не был. Он все осознал и раскаялся.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому изъят оптический диск с видеозаписью в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Коммунарский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО2 производил расчет.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому изъят оптический диск с видеозаписью в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, где ФИО2 производил расчеты

Протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у потерпевшей ФИО7 изъята выписка с движениями денежных средств по банковскому счету за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, открытому в АО «Т-Банк», в которой указаны транзакции, произведенные ФИО2

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрена данная выписка по операциям.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2, находясь у первой кассы самообслуживания, расплачивается за продукты питания банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу три раза, а также, находясь у торгового отдела, расплачивается за покупку портативного зарядного устройства этой же банковской картой.

Собранные по делу письменные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным также положить их в основу приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признавая ущерб по данному преступлению значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО7, размер ее заработка, кредитные обязательства, ежемесячные расходы, размер похищенных денежных средств и его значимость для последней.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой через терминал в торговых точках.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по обстоятельствам дела. В результате проведенного экспериментально-психологического исследования у ФИО2 выявлен средний, соответствующий среднестатистической норме уровень психического развития. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ФИО2, его уровень когнитивного, умственного развития, следует сделать вывод, что уровень психического развития подэкспертного соответствует его фактическому возрасту 15 лет. По итогам данного психологического следования у ФИО2 были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: отсутствие напряженности, тревоги, импульсивность, несдержанность. Часто слабо планирует свое поведение, действует без учета последствий своих поступков. Нетерпелив и неустойчив к фрустрации. Поведение может включать плохую рассудительность и значительный риск. Отмечаются поверхностная общительность, легкость установления широких контактов, достаточная конформность в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересы исследуемого, при склонности к отстаиванию значимых позиций, нетерпимость к жесткому внешнему давлению со стремлением к самостоятельности и независимости. Выявляются достаточная облегченность, поверхностность в оценке проблем, недоучет препятствующих обстоятельств. При стремлении к повышенному самоконтролю поведения, сдерживанию аффективно обусловленных импульсов отмечаются недостаточная эмоциональная устойчивость, обидчивость, сензитивность, внутренняя уязвимость. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного нашли отражение в его деятельности, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

С учетом выводов комиссии экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исследовав материалы дела, касающиеся личности ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, адекватного поведения в судебном заседании суд признаёт ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает следующее. ФИО2 не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Получает консультативную помощь, диагноз: Другие расстройства поведения F91.8.

УУП и ПДН отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО9, характеризует ФИО2, как употребляющий алкогольную продукцию, состоящий на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> несовершеннолетний ФИО2 и его семья признаны находящимися в социально опасном положении постановлением КДН и 3П Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-в. Специалистами органов и учреждений системы профилактики с несовершеннолетним и его семьей организована индивидуальная профилактическая работа в соответствии с разработанной программой социальной реабилитации. Из отчетов субъектов системы профилактики следует, что семья идет на контакт со специалистами, имеется положительная динамика. Профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО2 проводится и врачами: психиатрами, наркологами. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Психиатрическая больница <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с диагнозом: поведенческое расстройство. Неоднократно посещал психокоррекционные беседы врача психиатра-нарколога, в том числе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО10, воспитанием сына занимается, однако авторитетом для сына она не является, в связи с чем несовершеннолетний к обоснованным замечаниям и требованиям не прислушивается, делает все по-своему. Имеется детско-родительское непонимание.

Социальный педагог в МБОУ «СОШ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», классный руководитель ФИО2 - ФИО11, характеризует ФИО2 следующим образом. По характеру подросток обидчив, эмоционально возбудим, демонстративен. Склонен бравировать своим противоправным поведением. У ФИО2 никак не организован досуг, он ничем не интересуется, кроме ежедневных прогулок с друзьями, ФИО2 бродяжничает, мать длительное время не знает, где находится ребенок. У ФИО2 низкий уровень ответственности за свое поведение, он склонен к совершению правонарушений, при этом стремится оправдать свои действия внешними обстоятельствами. Какие - либо, профилактические разговоры не помогают, он продолжает заниматься противоправными действиями. ФИО2 на протяжении 2 лет уже находится на домашнем обучении в соответствии с медицинским заключением. Мать не может повлиять на поведение сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Суд не признает самостоятельным смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку она была написана ФИО2 после того, как обстоятельства совершенного преступления установлены сотрудниками полиции, явку с повинной, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением несовершеннолетнему ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, совершение им преступления впервые, возмещение ущерба в полном объеме, суд находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Потерпевшей ФИО7 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей. ФИО2 и его законный представитель ФИО12, защитник ФИО13 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО2 его несовершеннолетний возраст, материальное положение, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку с движениями денежных средств по банковскому счету ФИО7 за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить в уголовном деле; два оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов