Решение № 2-1703/2020 2-1703/2020~М-1684/2020 М-1684/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1703/2020

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

14.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействий Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Содействий Финанс Групп» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что .... между ООО «Содействий Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику заём в сумме 220 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором, а также уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. Договором установлено, что ответчик обязан был уплачивать ежемесячно проценты исходя из ставки 84 % годовых. В последствие ответчик нарушил условия заключенного договора, сумму займа в установленный договором срок не вернул, в счет погашения долга не внес ни одного платежа. На .... задолженность ответчика по договору составляет 1 007 602,76 руб. Ответчику была направлена претензия с требование погасить задолженность и вернуть сумму займа полностью, на которую он не ответил. Пунктом 12 заключенного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1,4% в день от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки. Задолженность ответчика по неустойке на .... составляет 503 139,21 руб. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа: основной долг – 219 901 руб., задолженность по процентам на .... – 287 598,98 руб., неустойку на .... – 503 139,21 руб., а всего 1 007 602,76 руб., проценты на непогашенную часть суммы основного долга по договору займа № № от .... из расчета 84 % годовых на остаток суммы основного долга с .... до даты фактического исполнения обязательств, неустойку на непогашенную часть суммы основного долга по договору займа из расчета 0,7 % в день на невозвращенную часть суммы основного долга с .... до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 238 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ООО «Содействие Финанс Групп» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако из толкования п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ММК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить в собственность ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей на срок 60 календарных дней, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 данного Договора (7% в месяц/84% в год).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № О02523 от ...., по договору устанавливается следующий график платежей: первый платеж должен быть осуществлен не позднее ...., в размере начисленных за месяц процентов за пользование займом в сумме 15 400 рублей; второй платеж не позднее даты полного возврата займа, т.е. ...., в общей сумме 235 400 рублей, включающей в себя сумму займа, предоставленной согласно п. 1 Условий, в размере 220 000 рублей, а также сумму начисленных процентов согласно п. 4 Условий, в размере 15 400 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № № от ...., за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № № от ...., в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 0,7% (в случае оставления предмета залога у Залогодержателя); в размере 1,4% (в случае оставления предмета залога у Залогодателя) со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня её полного возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

Выдача займа была произведена наличными денежными средствами .... на основании расходного кассового ордера № (л.д. 19). Получение денежных средств подтверждается распиской от .... (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, .... были внесены изменения в наименование юридического лица – ООО «Содействие Финанс Групп».

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 .... внес в счет погашения процентов за текущий период 15 400 рублей, .... – внес 15 400 рублей в счет погашения процентов за текущий период. Задолженность по процентам по состоянию на дату истечения договора от .... – .... ФИО2 была погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет: основной долг – 219 901 руб., задолженность по процентам на .... – 287 598,98 руб., неустойку на .... – 503 139,21 руб., а всего 1 007 602,76 руб.,

В статье 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (пункт 9).



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ