Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-423/2024 М-423/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-956/2024

74RS0028-01-2024-000872-97

Дело №2-956/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 17 января 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 августа 2023 года, на 02 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 августа 2023 года, на 02 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59076,20 рублей. По состоянию на 02 февраля 2024 года задолженность составляет 235049,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 204000 рублей, просроченные проценты – 24274,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1805,11 рублей, иные комиссии – 2950,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1391,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 628,22 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 18 августа 2023 года по 02 февраля 2024 года в размере 235049,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550,50 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***>, установив начальную продажную цену в размере 142875,82 рублей. На 01 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2023 года погашена, просят взыскать задолженность в размере уплаченной государственной пошлины в размере 11550,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк»» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 17 января 2023 года был заключен договор потребительского кредита <***> в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 200000 рублей, на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых (л.д.11 оборот-12).

Согласна п. 4 индивидуальных условия договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 200000 рублей (л.д.31).

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита <***> от 17 января 2023 года, ФИО1 должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи 17-го числа каждого месяца в размере 6843,20 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6842,78 (л.д.13).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 02 февраля 2024 года задолженность ответчика составляет 235049,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 204000 рублей, просроченные проценты – 24274,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1805,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1391,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 628,22 рублей, иные комиссии – 2950,00 рублей (л.д.29-30).

Согласно представленного в материалы дела уточненного искового заявления ПАО «Совкомбанк» от 01 апреля 2024 года, по кредитному договору <***> от 17 января 2023 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2023 года и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживают, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму, в размере уплаченной государственной пошлины в размере 11550,50 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 06 февраля 2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 11550,50 рублей (л.д.7).

Учитывая, что внесение ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятии к производству суда, то требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550,50 рублей.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Копейского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года постановлено: «Наложить арест на предмет залога - транспортное средство МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***>. Наложить арест на имущество ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>) в пределах суммы исковых требований – 235 049 рублей 51 копейка» (л.д. 58-60).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога - транспортное средство МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***> и наложения ареста на имущество ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>) в пределах суммы исковых требований – 235049 рублей 51 копейка, наложенные определением Копейского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550,50 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога - транспортное средство МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***> и наложения ареста на имущество ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН <***>) в пределах суммы исковых требований – 235049,51 рублей, наложенные определением Копейского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова