Решение № 2-7319/2017 2-7319/2017~М-7072/2017 М-7072/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-7319/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ... путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита N. Срок возврата кредита – ...

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет N в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере ... руб.

В свою очередь заемщик, согласно условиям ДПК, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .... по ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет N в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 966 600 руб. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Срок возврата кредита – ....

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив ... на банковский счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету N.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность возникла с ...

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..., задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. по платежному поручению N от ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ответчика о передачи данного гражданского дела по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области удовлетворению не подлежит поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его проживание в Кировской области. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ... ФИО1 зарегистрирован в ... ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000005123 от 27.11.2015 года, по состоянию на 28.09.2017 года, в размере 1144 030 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 966 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2015 года по 28.09.2017 год, в размере 177 430 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 920 рублей 15 копеек, а всего 1157 950 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...