Апелляционное постановление № 22-2631/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 22-2631/2019

Судья Сошина Л.А. Дело № 22-2631


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 ноября 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Очневой О.В.

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2019 года, которым отказано осуждённому ФИО7 ФИО1 в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, заявившего об отказе от апелляционной жалобе, прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшего возможным апелляционное производство по жалобе прекратить,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.05.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 29.05.2018 г., окончание срока - 28.02.2020 г.

Осужденный ФИО8 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение, указывая на то, что по прибытии в колонию был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, связь с родственниками поддерживает, вину в содеянном полностью осознал, иск выплачивает.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставил вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным. По мнению автора жалобы, он своим поведением доказал, что его дальнейшее исправление возможно в колонии-поселении. Просил суд удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании от осуждённого ФИО1, до начала рассмотрения, поступило заявление об отзыве апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2019 года, подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2019 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: